板橋簡易庭97年度板簡字第3055號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第3055號

原告

國凱菸酒企業有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間97年度板簡字第3055號請求損害賠償事件於中華民國言詞辯論終結，於中華民國97年11月7日下午4時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳心瑤朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由

一、被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告自民國（下同）95年5月起，擔任臺北縣土城市○○路66號1樓國凱菸酒企業有限公司（下稱國凱公司）之業務員，負責該公司對外銷售及收取貨款事宜，竟意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於96年5月上旬，將其業務上向客戶所收取總計新台幣（下同）450465元之貨款侵吞入己，並於同年月15日起曠職逃匿，嗣經國凱公司提起告訴，被告因侵占案件，經台灣板橋地方法院97年度簡字第1481號判決有期徒刑6月，如易科罰金以1000元折算1日在案。按受任人因處理委任事務有過失，或因逾越權限之行為所生之損害，對於委任人應負賠償之責，民法第554條定有明文。次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同，民法第184條第1項亦有明文。經查被告為原告公司之業務員，受原告委任將貨品銷售與客戶並收取該貨款，按該貨款屬原告所有，被告僅係代為保管、持有而已，惟被告竟故意違反原告之委任意旨，將該等貨款私吞入己，致原告受有損害450465元，故原告依民法第544條、第184條第1項前段規定，請求被告給付450465元及法定遲延利息。為此，爰依契約及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付原告450465 元及自起訴狀繕本送達翌日起即97年9月20日至清償日止，按年息5％計算之利息。

三、原告主張之事實，業據原告提出侵占貨款附表、台灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書97年度偵字第1110號及本院刑事判決97板簡字第1481號及影本各乙份為證，核與本院依職權調閱該刑事案卷相符。被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依契約不完全給付及侵權行為之法律關係，請求判決如主文，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭