板橋簡易庭97年度板簡字第3056號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　97年度板簡字第3056號

原告

儀信股份有限公司

原告

1

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

訴訟代理人

丁○○

被告

宏凌實業股份有限公司

被告

樓

法定代理人

甲○○

　　　　　　　　　　　　樓之2

上列當事人間97年度板簡字第3056號請求給付貨款事件於中華民國97年11月28日言詞辯論終結，於中華民國97年12月12日下午4時，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　陳心瑤朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）97年4月10日起至97年6月20日止，分10次向原告訂購機櫃儀器架等器材，合計價金新臺幣（下同）163065元，業經原告將買賣標的物交付與被告受領，惟被告迄今僅給付53865元，尚餘109200元仍未給付，雖屢經原告催討，但被告均置之不理，為此，爰依買賣契約之法律關係，訴請被告給付原告109200元及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5﹪計算之利息。

三、原告主張之事實，業據原告提出兩造買賣明細單、採購單、銷貨單及統一發票等件影本各一份為證。被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第一項之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭