板橋簡易庭97年度板簡字第3696號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度板簡字第3696號

原告

永佳起運有限公司

法定代理人

乙○○

被告

拓興營造有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

丙○○

上列當事人間97年度板簡字第3696號給付運費事件，於中華民國97年12月9日辯論終結，於民國97年12月23日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　陳君偉通譯　廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張：被告自民國（下同）97年1月30日起至4月21日止，陸續委請原告運送工程機具設備、建材等用以施作工程，運送起訖點以及運費計算標準均經過雙方合意，原告乃依被告指示進行運送。然，事後原告依約向被告請求給付運費時，被告先以其他工地有要事必須先行處理等理由推辭付款，要求原告暫緩請款程序，等被告有空自然就會處理。然至今日，原告以口頭、書面等方式不斷催告，被告仍不付款。依雙方意思表示合意，原告應為被告運送機具、建材等至指定工程地點，被告有依約給付運費之義務。原告均依被告指示完成工作，詎料被告至今仍拒絕給付運費，積欠款項達101325元。縱然，原告已善盡催告義務請求被告給付運費，被告均不為所動。為此爰依契約之法律關係，求為判決被告應給付原告101325元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告對委請原告運送工程機具設備、建材等乙節亦不爭執，惟辯稱：本件伊的承辦人有圖利原告之嫌且運費太高，又原告吊車到現場有擦撞路邊停車，應扣除45,000元云云。經查：被告所辯原告吊車到現場有擦撞路邊停車，應扣除45,000元部分，已為原告當庭同意自運費中扣除，自可採取。至被告另辯以伊之承辦人員有圖利原告之嫌且本件運費太高云云，為原告所否認，且被告既已授權其承辦人向原告締約，自應負授權人之責，不得以承辦人有疏失據以免責，至被告承辦人之疏失應循被告內部求償解決，與本件無涉。

二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付56325元及自起訴狀繕本送達翌日（即97年11月12日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許；至逾此之請求，尚有未合，應予駁回。

三、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭