97年度板簡字第3696號｜民事：給付運費｜裁判日期：97 年 12 月 23 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　97年度板簡字第3696號原　　　告　永佳起運有限公司法定代理人　乙○○ 被　　　告　拓興營造有限公司法定代理人　甲○○ 訴訟代理人　丙○○ 上列當事人間97年度板簡字第3696號給付運費事件，於中華民國97年12月9日辯論終結，於民國97年12月23日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　甲○○ 法院書記官　陳君偉通　　　譯　廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應給付原告新臺幣伍萬陸仟參佰貳拾伍元，及自民國九十七年十一月十二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。原告其餘之訴駁回。訴訟費用由被告負擔十分之五，餘由原告負擔。本判決第一項得假執行，但被告以新臺幣伍萬陸仟參佰貳拾伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由要領一、原告主張：被告自民國（下同）97年1月30日起至4月21日止，陸續委請原告運送工程機具設備、建材等用以施作工程，運送起訖點以及運費計算標準均經過雙方合意，原告乃依被告指示進行運送。然，事後原告依約向被告請求給付運費時，被告先以其他工地有要事必須先行處理等理由推辭付款，要求原告暫緩請款程序，等被告有空自然就會處理。然至今日，原告以口頭、書面等方式不斷催告，被告仍不付款。依雙方意思表示合意，原告應為被告運送機具、建材等至指定工程地點，被告有依約給付運費之義務。原告均依被告指示完成工作，詎料被告至今仍拒絕給付運費，積欠款項達101325元。縱然，原告已善盡催告義務請求被告給付運費，被告均不為所動。為此爰依契約之法律關係，求為判決被告應給付原告101325元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告對委請原告運送工程機具設備、建材等乙節亦不爭執，惟辯稱：本件伊的承辦人有圖利原告之嫌且運費太高，又原告吊車到現場有擦撞路邊停車，應扣除45,000元云云。經查：被告所辯原告吊車到現場有擦撞路邊停車，應扣除45,000元部分，已為原告當庭同意自運費中扣除，自可採取。至被告另辯以伊之承辦人員有圖利原告之嫌且本件運費太高云云，為原告所否認，且被告既已授權其承辦人向原告締約，自應負授權人之責，不得以承辦人有疏失據以免責，至被告承辦人之疏失應循被告內部求償解決，與本件無涉。二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告給付56325元及自起訴狀繕本送達翌日（即97年11月12日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，即無不合，應予准許；至逾此之請求，尚有未合，應予駁回。三、本判決原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　23　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭法官甲○○ 上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　23　　日書記官陳君偉

板橋簡易庭97年度板簡字第3696號

關鍵資訊