板橋簡易庭97年度板簡字第554號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 97年度板簡字第554號

原告

昇鑫水電材料有限公司

法定代理人

甲○○

被告

乙○○

上列當事人間97年度板簡字第554號清償債務事件，於中華民國97年4月15日辯論終結，於民國97年5月1日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　陳君偉通譯　廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國（下同）96年4月17日因向原告調借新台幣（下同）800000元之資金，原告遂開立二紙付款銀行為永豐銀行鶯歌分行，票號分別為AA0000000及AA0000000，票面金額分別為500000元及300000元之支票交付予被告。嗣被告雖自96年4月22日起至96年5月10日止陸續償還670000元予原告，惟至今尚積欠原告計130000元之借款。另除上開借款外，被告因業務上之需要自96年1月起陸續向原告購貨，因而積欠原告24931元施工之水電材料費用貨款，以上合計154931元。惟至今業已逾時多日，卻仍不見被告出面清償該筆欠款，嗣原告雖屢經催討，亦不獲付款，甚且置之不理。為此爰依消費借貸及契約之法律關係，求為判決被告應給付原告154931元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息等情，被告對積欠原告貨款24931元乙節亦不爭執，惟否認曾向原告借款，辯稱：支票是原告叫伊拿去向朋友換的，被告並未向原告借款云云。經查：原告主張被告積欠貨款24931元部分，為被告所不爭執，自堪信為真正。至原告另主張被告積欠借款130000元部分，未據原告舉證證明消費借貸存在之事實，難認有據。

二、從而，原告依契約之法律關係訴請被告應給付原告24931元及自起訴狀繕本送達翌日（即97年1月16日）起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，尚無不合，應予准許。至逾此之請求，則無理由，應予駁回。

三、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭