臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定

聲請人

萬泰商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

甲○○

相對人

新八達國際開發有限公司

法定代理人

乙○○

統一編號

上列當事人間請求返還票據利益及聲請假扣押事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按調解之全部或一部，法院認為無管轄權者，依聲請人之聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第405 條第3項準用同法第28條第1項定有明文。又票據法第22條第4項對於發票人請求返還利益，既非本於票據有所請求，無民事訴訟法第13條特別審判籍規定之適用（參見吳明軒著中國民事訴訟法上冊第58頁）。

二、本件相對人之主營業所係在台北市中山區○○○路1號5樓之10，有公司基本資料查詢表可佐，又聲請人所提出票據之付款地雖在本院轄區，然揆諸首開說明，本院不因之取得管轄權，是故依民事訴訟法第405條第3項準用第2條第2項之規定，本件98年度板簡調字第567號之案件，自應由主營業所所在地之台灣台北地方法院管轄，至98年度板全字第91號聲請假扣押案件，依民事訴訟法第524條第1項規定，應一併移轉管轄。茲聲請人向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭