板橋簡易庭98年度板簡字第1789號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 板橋簡易庭
• 裁判日期: 98 年 10 月 27 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第1789號原　　　告　戊○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
兼　上一人
訴訟代理人　乙○○
上列當事人間98年度板簡字第1789號清償債務事件，於中華民國98年10月6日辯論終結，於中華民國98年10月27日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法　　　官　李崇豪
法院書記官　陳君偉
通　　　譯　廖玲玲
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：
主 文
被告乙○○應給付原告新臺幣叁拾萬元，及自民國九十五年六月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告乙○○負擔。
本判決第一項得假執行，但被告乙○○以新台幣叁拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由要領
一、原告主張：被告丙○○與被告乙○○夫妻二人於民國（下同）95年5月間以其不久即可請得亞東醫院工程款為由，向原
告借款新臺幣（下同）30萬元，並表示於95年6月30日領得
工程款後立即返還。原告隨即於同年5月15日提領現金28萬
元加上原有之現金2萬元共30萬元，在其住所將該30萬元交
付與被告。嗣後被告乙○○交付由被告丙○○所簽發之支票號碼AA0000000號，票面金額為30萬元，發票日為95年6月30日，以國泰世華商業銀行為付款人之支票1紙（下稱系爭支
票）予原告，作為債權之擔保。惟清償期屆至後，原告欲持系爭支票提示付款時，因被告乙○○表示工程款尚未撥付，且其所經營之永泰欣室內裝修工程股份有限公司（下稱永泰欣公司）資金週轉不靈，遂商請原告暫緩提示付款，待其工程款撥付後再行返還借款。嗣後原告屢次請求被告返還借款，被告均避不見面。故原告方於96年3月3日持系爭支票委託陽信商業銀行代為取款，惟系爭支票竟因帳戶存款不足及為拒絕往來戶而遭退票，為此爰依消費借貸之法律關係求為判決被告應連帶給付原告30萬元，及自95年6月30日起至清償
日止按週年利率5%計算之利息等情，被告則否認與原告間有何消費借貸關係存在，辯稱：系爭支票為被告乙○○所經營之永泰欣公司簽發予原告之工程款支票，於95年6月中被告
乙○○因週轉不靈發生退票，致無法對原告所執有之系爭支票為付款；惟被告乙○○已於95年6月30日在臺北市○○街7號3樓友人之辦公室交付原告現金30萬元，然因當時原告諉
稱未帶系爭支票，故原告並未將系爭支票返還與被告乙○○。嗣後被告乙○○屢次向原告催討系爭支票均為原告所拒，原告並於96年3月3日故意向銀行提示付款取得退票證明，並向臺灣臺北地方法院起訴請求給付工程款。而前開兩造間之工程款糾紛，業經臺灣臺北地方法院97年度建字第44號判決確定在案，故被告持系爭支票改以返還消費借貸款為由提起本訴，即不應准許云云。經查：證人即原告之妻丁○到庭證稱：「（是否看過被告？）95年1、2、3月作工程，被告是
包工程，算小包，我們是做土水。被告會來我們家，有時會向我們借現金，有次三十萬元，有次五十萬元，都是被告壹個人到我家，那時我們住在現今住址。向我們借三十萬元是95 年5月15日，是被告乙○○本人向我們借，我先生叫我去領錢，我95年5月15日領現金回來，被告到我們家拿走現金
。被告有開票給我先生，我先生再將支票轉交給我。」、「〔（提示支付命令支票）當初是否就是這張支票？〕當初被告乙○○所交付的支票就是這張。」、「（後來這張支票提示時有無兌現？）被告叫我晚點兌現，後來我去兌現時，發現被告是拒絕往來戶。」各等語，衡情被告乙○○如未向原告借款，何以會交付系爭支票予原告，矧原告與訴外人永泰欣公司間之工程款為0000000元（業經臺灣臺北地方法院民
事判決-97年度建字第44號判決確定在案，亦有該民事判決
影本附卷可稽），而與本件消費借款金額相去甚遠，是被告所辯，自無足取。至原告另主張被告丙○○亦為借款人乙節，已為被告丙○○所否認，參以證人丁○亦證稱借款人為被告乙○○本人，已如前述，是原告此部分之主張，殊嫌無據。
二、從而，原告依消費借貸之法律關係訴請被告乙○○應給付原告30萬元，及自95年6月30日起至清償日止按週年利率5% 計算之利息，即無不合，應予准許，至逾此之請求，尚有未合，自應駁回。
三、本判決原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權
宣告假執行。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘主張暨其他攻擊防禦方法，經審酌於本判決之結論不生影響，爰不一一論駁，附此敘明。中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　27　　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書 記 官 陳君偉
法 官 李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　10　　月　　27　　日書 記 官　陳君偉