98年度板簡字第1799號｜民事：給付電話費｜裁判日期：98 年 09 月 22 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第1799號原　　　告　甲○○○股份有限公司台灣北區電信分公司法定代理人　丙○○ 訴訟代理人　丁○○ 被　　　告　凱聖國際有限公司法定代理人　乙○○ 上列當事人間97年度板簡字第1799號給付電話費事件，於中華民國98年9月8日辯論終結，於中華民國99年9月22日下午4點整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：法　　　官　李崇豪法院書記官　陳君偉通　　　譯　廖玲玲朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：主文被告應給付原告新台幣壹拾萬零捌佰陸拾貳元，及自民國九十八年七月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用由被告負擔。本判決得假執行。事實及理由要領一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告向原告租用第0000000000、0000000000、0000000000、0000000000、00000000、00000000、0000000000、000000000、0000000000、0000000000號等10號電信設備，自民國（下同）97年12月起至98年5月止，共積欠電信費新台幣（下同）100862元，迭經催索，迄未清償等情，為此爰依契約之法律關係提起本訴，求為判決被告應給付原告100862元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。三、原告主張之事實，業據提出行動電話業務申請書、市內電話業務申請書、客戶欠費清單等影本各乙件為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。四、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。中　　華　民　　國　　98　　年　　9　月 22　日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭書記官陳君偉法官李崇豪上列為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。中　　華　民　　國　　98　　年　　9　月 22　日書記官陳君偉

板橋簡易庭98年度板簡字第1799號

關鍵資訊