板橋簡易庭98年度板簡字第2365號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　98年度板簡字第2365號

原告

台灣全民廣播電台股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

有限責任台北縣原住民多媒體傳播勞動合作社

法定代理人

甲○○○○

上列當事人間98年度板簡字第2365號給付廣告費事件於中華民國98年11月17日辯論終結，於中華民國98年12月8日下午4時整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：

法院書記官　陳君偉通譯　廖玲玲朗讀案由到場當事人：均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告與被告簽訂時段廣告合約。自民國（下同）97年5月4日至97年11月30日止，節目名稱「NEWS98原民會」及託播廣告廣告名稱「原住民圖騰商品」總計廣告費金額新台幣（下同）493,500元。原告節目經以播出記錄為履行本約証明，茲經雙方簽訂檔次報價單，節目播出后由原告財務部門開立發票，附上檔次確認書，請款單，親自交予被告法定代理人。迤今該公司只支付97年5至6月廣告款項。自97年7至l1月止共計時段廣告費319,750元尚未按合約支付。經原告財務人員，業務AE人員屢次與被告法定代理人接洽延付款，經第一次協調將於97年12月5日開出97年12月31日之支票予原告。但並未按約定履行應付款事項。原告於98年1月19日與被告法定代理人第二次協調同意款項分期支付，也無法履行約定。嗣本公司屢次電話連絡，手機關機未有任何回應，完全置之不理，是為拒付款項。「ENEWS98檔次報價單、廣告播出記錄証明」為雙方確認簽名執行合約依據。原告已依約完整執行播出檔次，並檢具開立之廣告播出証明，為維護原告權利，得向被告請求給付廣告款319,750元。原告業已97年12月16日寄發存證信函，被告拒收退回等情，業據提出與所述相符之存証信函（含: 廣告播出記錄、NEWS98檔次報價單、發票計23張）、函詢台北縣政府社會局登記資料、98年度司促字第28241號支付命令、板院輔非恆98年度司促字第28241號非訟事件無法送達處理中心通知影本為證。被告受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪信原告之主張為實在。

三、從而，原告本於契約之法律關係，請求被告清償如主文第一項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。

四、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第 389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭