板橋簡易庭98年度板簡字第2413號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　98年度板簡字第2413號

原告

大樹林水電材料有限公司

法定代理人

乙○○

被告

貿友企業管理顧問有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間98年度板簡字第2413號請求給付貨款事件於中華民國98年11月27日言詞辯論終結，於中華民國98年12月4日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　王曉萍朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）98年6月間向原告訂購水電材料乙批，總金額為新台幣（下同）255,324元，惟原告依約交付貨品完畢後，被告卻拒為給付貨款，此有銷貨對帳明細及客戶簽收聯可稽。原告幾經催討，被告均置之不理，為此，爰依買賣契約之法律關係，訴請被告給付原告255,324元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、被告則具狀以伊業已清償部分債務，債務僅剩20萬元，有原告經理人傳手機簡訊為證，另被告曾明白向原告表示，並獲其經理人同意：原告應先取回部分工程水管，被告再支付剩餘款項，詎原告派司機騎乘機車至桃園市○○路43號工地看一看，就再也沒有來過，顯然無誠意履行此一新增之附約款，原告應先取回工程水管，被告自當主動給付剩餘款項云云置辯。

三、原告主張之事實，業據原告提出有銷貨對帳明細、出貨單及客戶簽收聯等件影本為證。被告書狀答辯，為原告所否認，並辯稱：「簽收聯就是被告跟我買貨，答應下單給現金。是被告簽的。水管是被告用剩餘的水管。並沒有說水管載回去就付錢。好的東西我要載回去，被告只是口頭通知我，有些剩下的東西，整理整理後，好的東西要退還我，到時我會退給被告錢。被告單純向我買材料，沒有負責安裝，沒有現場回復原狀的問題。被告一直沒有付款，到今日為止要還我255324元，我的小姐跟被告催帳，被告說要到公司付款。金額會變動是因為被告另外有進貨，六月還有進貨，金額如對帳明細。實際上完全沒有退貨。」等語，經查：被告簽收單金額為237196元，有簽收聯影本附卷可稽，被告98年6月進貨金額為18128元，有出貨單影本9張、銷貨對帳明細附卷可稽，本件既係買賣契約，出賣人出貨後原無取回部分標的物之義務，被告抗辯原告經理人同意取回水管云云，為原告否認，被告具狀聲請原告司機作證，既未陳明司機姓名、住居所，且司機縱有至現場，亦不足以認定原告有同意取回，該司機顯無查證必要，被告抗辯原告應取回水管云云，自不足採。又被告抗辯已清償部分貨款云云，亦為原告所否認，被告所提出之簡訊，原告亦以簡訊未及計算被告6月間之進貨，且被告實際上完全沒有退貨等語置辯，被告又未提出清償部分貨款及退貨證明，所辯難認係真實，是堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求判決如主文，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭