臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決

原告

暐琦水電材料有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

世家水電工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間請求給付貨款事件，於民國98年12月1日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由

甲、兩造聲明及陳述要旨：

一、原告主張：被告因承攬訴外人信助營造工程有限公司位於台北市○○○路○段「四季LULUR」新建案之水電工程，於民國（下同）97年9月至10月間向原告採購水電材料等，業經原告依被告之指示，將所採購之物料送至工地交付予被告，惟對於貨款共計新台幣（下同）120906元，幾經催討，被告迄今遲遲不為支付。依民法第367條之規定，被告為買受人，本有交付約定價金之義務，為此，爰依買賣契約之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

乙、程序方面：本件被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第 386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

丙、得心證之理由：

一、原告起訴主張：被告尚欠貨款未償之事實，業據提出估價單（送貨單）、發票等件影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書面以供本院審酌，堪信原告主張者為真實。

二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。」，民法第 345條定有明文。本件被告既向原告訂購貨物並依約收受，自負有給付價金之義務。從而，原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款120906元，及自起訴狀繕本送達翌日（即98年11月24日）起至清償日止，按年息5﹪計算之利息，為有理由，應予准許。

丁、假執行之宣告：本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭