資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭98年度板簡字第376號
宣 示 判 決 筆 錄 98年度板簡字第376號
- 原告
- 三信纖維企業股份有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
- 訴訟代理人
- 蘇美玲律師
- 被告
- 燁熹實業有限公司
- 法定代理人
- 甲○○
- 被告
- 乙○○
- 統一編號
上列當事人間98年度板簡字第376號請求給付票款事件於中華民國98年3月20日言詞辯論終結，於中華民國98年3月27日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
通 譯 王曉萍朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣伍佰肆拾玖萬壹仟陸佰叁拾玖元，及自民國九十七年十一月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣伍佰肆拾玖萬壹仟陸佰叁拾玖元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告燁熹實業有限公司受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限，民事訴訟法第277條定有明文。原告主張執有被告燁熹實業有限公司簽發經被告乙○○背書，如附表所示之本票乙紙，詎於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票，尚餘新臺幣000000 0元未為清償，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之本票乙件為證。被告燁熹實業有限公司經合法通知，既未到庭，其所提出支付命令異議狀僅抽象陳述債務尚有糾葛云云置辯；被告乙○○所提出支付命令異議狀僅以伊不識字，亦未具親自書寫自己姓名之能力，更從未積欠任何債務，則究該背書是否係被告親為或係遭詐欺或脅迫為之，不得而知云云，又於言詞辯論時當庭陳稱：係有人拿伊的手蓋指印云云（見本院98年3月20日言詞辯論筆錄）置辯，為原告所否認，並陳稱：本票簽名非常清楚等語，被告既未提出任何證據以實其說，其抗辯不足採信，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為後，對於背書人、發票人及本票上其他債務人得行使追索權，執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率，依年利率六釐計算，發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人對於執票人連帶負責，票據法第124條、第85條第1項、第96條第1項分別定有明文。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───┬────┬────┬────────┬────┬───┐ │編號│發票人│ 發票日 │提示日 │票面金額(新台幣)│到期日 │背書人│ ├──┼───┼────┼────┼────────┼────┼───┤ │ 1 │燁熹實│97.10.16│97.11.01│0000000元 │未 載 │乙○○│ │ │業有限│ │ │ │ │ │ │ │公司 │ │ │ │ │ │ └──┴───┴────┴────┴────────┴────┴───┘