板橋簡易庭98年度板簡字第711號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　 98年度板簡字第711號

原告

泰聯企業有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

丙○○

被告

傑鈦工程有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間98年度板簡字第711號請求給付貨款事件於中華民國98年4月17日言詞辯論終結，於中華民國98年4月24日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　王曉萍朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告自民國（下同）97年9月起至同年12月止，向原告購買矽利康膠等產品，貨款總計新臺幣（下同）361648元，原告已依約將貨品送交被告收迄，詎嗣後請款時，被告竟藉詞推諉，迭經催討，亦不獲置理，為此，爰依買賣契約之法律關係，訴請被告給付原告361648元及自起訴狀繕本送達翌日即98年3月2日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、原告主張之事實，業據原告提出應收帳款對帳明細表、送貨單24紙及存證信函等件影本為證。被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求判決如主文，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第 427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭