板橋簡易庭98年度板簡字第963號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　 98年度板簡字第963號

原告

丙○○

被告

集士企業有限公司

法定代理人

乙○○

被告

甲○○

1樓

1號2樓

上列當事人間98年度板簡字第963號給付票款事件於中華民國98年9月25日言詞辯論終結，98年9月30日下午4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：

法院書記官　許崇興朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由

一、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張其執有原告集士企業有限公司簽發，由被告甲○○背書，發票日為民國（下同）97年9月16日，以陽信銀行新和簡易型分行為付款人，票面金額新台幣（下同）300,000元之支票1紙，詎於97年9月16日向付款人為付款之提示竟遭退票，爰本於票據之法律關係請求被告給付300,000元，及自97年9月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之系爭支票及退票理由單各乙紙影本為證。被告等對於原告主張之事實未於最後言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。

四、按發票人、承兌人、背書人及票據債務人，對執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法96條第1項、第133條定有明文。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及自97年9月16日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，自屬正當，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭