板橋簡易庭99年度板救字第8號

臺灣板橋地方法院民事裁定　　99年度板救字第8號

聲請人即原告

乙○○

代理人

魏君婷律師

相對人即被告

甲○○

上列當事人間因本院99年板調字第68號（即原司法事務官99年度司板調148號）請求債務不履行損害賠償事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，民事訴訟法第107條前段定有明文。又經分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。法律扶助法第62條亦著有規定。

二、本件聲請人本案起訴略以被告甲○○為原告乙○○之父親，民國 (下同)95 年8月間，約定將被告所有門牌號碼為台北縣中和市○○街103巷4弄8號1樓房屋之所有權百分之五十讓與原告，並約定由原告代為清償前開房地之安泰商業銀行房屋貸款，約新台幣（下同）160萬元，而被告答應，為此雙方並立有讓渡書為憑。原告旋依約已支付貸款金額50萬元整，期間原告多次要求被告辦理前開房地移轉過戶手續，然被告始終藉口百端，一再拖延。詎料，被告竟背於前開讓渡書之約定，於98年12月16日擅自將系爭房屋以600萬元出賣予訴外人李宋東至，依前開讓渡書之約定，原告得請求被告移轉系爭房地所有權百分之五十，則依通常情形系爭房地出售之價金，原告亦應有百分之五十之利益。因此，原告請求被告給付前開房地買賣償金之百分之五十即300萬元 (600萬元*50% ＝300萬元)，惟依前開讓渡書之約定，原告應給付安泰商業銀行貸款餘額為110萬元 (160萬元－60萬元＝l10萬元)，故於扣除上開貸款後，被告應給付原告190萬元 (300萬元－11 0萬元＝190萬元)，故依法請求相對人給付聲請人190萬元及自起訴狀繕本送達翌日翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為此爰依法律扶助法第62條之規定聲請本案訴訟救助。經查，聲請人所提出本案訴訟，已有本案之99年度板調字第68號（即原司法事務官99年度司板調第148號）卷證為憑（因兩造具親屬關係依法先行強制調解中），復有聲請人提出財團法人法律扶助基金會審查表、讓渡書、土地登記謄本為釋明，尚非顯無勝訴之望，是聲請人揆諸上揭法條規定聲請訴訟救助，經核並無不合，應予准許。

三、依法律扶助法第62條、民事訴訟法第107條、第95條、第81條第1款，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院民事庭