資料來源：司法院裁判書系統
板橋簡易庭99年度板簡字第1286號
- 宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第1286號
- 原 告
- 甲○○
- 被 告
- 品均實業有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 被 告
- 丙○○
上列當事人間99年度板簡字第1286號請求給付票款事件於中華民國99年9月10日言詞辯論終結，於中華民國99年9月17日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
通 譯 王曉萍朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬元，及自民國九十八年四月二十七日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告品均實業有限公司、丙○○受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張執有被告品均實業有限公司所簽發，經被告丙○○背書如附表所示之支票乙紙，詎於如附表所示之提示日向付款人為付款之提示而遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各乙件為證。被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實應認為實在。
三、按發票人應按支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示之日起之利息，如無約定利率者，依年利率六釐計算；票據法第126條、第96條第1項，第133條訂有明文，又依票據法第144條、第96條之規定於支票準用之，從而，原告依據票據之法律關係請求被告連帶清償如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐ │編號│付款人 │ 發票日 │提示日 │票面金額│支票號碼 │ │ │ │ │ │(新台幣)│ │ ├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤ │ 1 │玉山銀行泰和分│98.04.25│98.04.27│250000元│AL0000000 │ │ │行 │ │ │ │ │ └──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘