板橋簡易庭99年度板簡字第1511號

宣　示　判　決　筆　錄　　　　　　　99年度板簡字第1511號

原告

好舜水電材料有限公司

法定代理人

甲○○

被告

昭億工程有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間99年度板簡字第1511號請求給付貨款事件於中華民國99年9月28日言詞辯論終結，於中華民國99年10月5日下午4時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　王曉萍朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）97年3月間陸續向原告訂購貨品數批，原告均依約交付貨品予被告，有經被告簽收之對帳表和貨物保管單等為證。該批貨款總計新台幣（下同）361,671元，又為給付該貨款，被告簽發有發票日為97年7月2日、金額為361,671元之支票一張以為支付。未料原告到期提示付款時，該等支票竟遭退票，致原告貨款債權未能滿足。又經原告多次電話催告，被告均拒不付款且避不見面，致原告權益受損甚鉅。為此，爰依買賣契約之法律關係，訴請被告給付原告361,671元及自起訴狀繕本送達翌日即99年9月15日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。

三、原告主張之事實，業據原告提出收款總表、貨物保管單、支票及退票理由單、臺灣板橋地方法院非訟事件處理中心通知等件影本為證。被告經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依買賣契約之法律關係，請求判決如主文，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相當擔保金額而免為假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭