板橋簡易庭99年度板簡字第1247號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　99年度板簡字第1247號

原告

東勢倉儲有限公司

法定代理人

甲○○

訴訟代理人

乙○○

被告

豐康有限公司

法定代理人

丙○○

上列當事人間99年度板簡字第1247號給付租金事件於中華民國99年8月11日言詞辯論終結，99年8月25日下午4時整，在本院板橋簡易庭第3法庭公開宣示判決出席職員如下：

法院書記官　許崇興朗讀案由到場當事人：均未到

主文

事實及理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國（下同）91年7月起向原告租用倉庫堆放貨品。以重量計算倉租，每月倉租約為27000多元，惟被告承租原告倉庫至今，已有93個月（即自91年7月至99 年3月），共計倉租為0000000元，扣除被告已支付0000000 元，尚欠原告0000000元，原告曾於96年10月8日向鈞院聲請支付命令，惟被告拒絕收受支付命令，致命令失效，其間多次催索，被告皆未署理，是原告倉庫堆放大量被告貨品，被告共積欠倉租0000000元不為支付，為此，爰依契約之法律關係，請求判決如主文之所示。

三、原告主張之上開事實，業據提出與所述相符之貨品清單表、91年至99年倉租費統計表、貨款總統計表、台灣板橋地方法院支付命令及非訟事件處理中心通知、律師函等件影本、原告統一發票影本、被告貨品照片8張為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為實在。

四、從而，原告本於租賃契約之法律關係訴請被告給付0000000元及自起訴狀繕本送達被告之翌日即99年6月26日起至清償日止，按法定週年利率百分之5計算之利息，即無不合，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭