板橋簡易庭99年度板簡字第136號

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定　 99年度板簡字第136號

原告

日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲○

被告

文華交通有限公司

法定代理人

乙○○（即柯文華）

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。又對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2條第2項亦有規定。

二、查被告公司已於92年10月22日經台北市政府以府建商字第09216099000號函廢止公司登記在案，有公司設立登記表及公司基本資料在卷可考。按解散之公司除因合併或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司經中央主管機關撤銷或廢止登記者，準用第24 條至第26條之規定，公司法第24條、第25條及第26條之1分別定有明文，則有限公司經廢止後即應行清算程序，再按有限公司解散、清算準用無限公司即同法第79條之規定，即公司之清算，以全股體東為清算人；但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限，公司法第113條亦有明文。而本件並無公司法第79條但書之情形，即應以該公司全體董事暨股東為清算人，而以其等為該公司之法定代理人，且該公司於清算範圍內，其法人格尚未消滅，仍具備當事人能力，合先敘明。

三、本件被告之主營業所係在台北市○○區○○路2號6樓之8，有公司基本資料查詢表可佐，揆諸首開規定，本件自應由被告主營業所所在地之臺灣台北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭