法律人 LawPlayer logo
5 分鐘讀完 全文 1,593

資料來源:司法院裁判書系統

板橋簡易庭99年度板簡字第1567號

清償債務民事裁判日期 99 年 12 月 22 日

法官李崇豪李崇豪

宣  示  判  決  筆  錄  99年度板簡字第1567號

原告
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
辜溓松
被告
洪正仁
被告
蘇阿嬌
被告
佳和金屬建材有限公司
法定代理人
洪正德

      洪正仁

      蘇阿嬌

上列當事人間99年度板簡字第1567號清償債務事件於中華民國99年12月21日辯論終結,於中華民國99年12月22日下午4時整,在本院板橋簡易庭公開宣示判決,出席職員如下:

法院書記官 劉昌明通譯 廖玲玲朗讀案由到場當事人:均未到法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下:

主文

被告應連帶給付原告新臺幣壹拾萬肆仟伍佰零捌元,及自民國九十五年八月二十八日起至清償日止,按年息百分之十五計算之利息,並自民國九十五年九月二十九日至清償日止,逾期在六個月以內者,按上開利率百分之十,逾期超過六個月以上者,按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由要領

一、被告等經合法通知,均未於言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第 386條各款所列情形,爰依原告聲請,由其一造辯論而為判決。

二、原告主張:被告佳和金屬建材有限公司於民國(下同)90年10月26日邀同被告洪正仁、蘇阿嬌為連帶保證人向原告借款新台幣(以下同)150萬元,約定借款期間自90年10月26日起至95年10月26日止,借款利率按固定利率百分之15計算,並按月付息,如逾期清償時,除按上開利率計息外,其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10;超過6個月以上部分按上開利率百分之20加計違約金。詎料被告佳和金屬建材有限公司迄95年8月27日未清償本息,迭經催討無著,現計尚欠本金104508元及自95年8月28日起至清償日止按週年利率百分之15計算之利息;如逾期償還時,其逾期在6個月以內部分按上開利率百分之10;超過6個月以上部分按上開利率百分之20計算之違約金迄未清償,依約被告等自應負連帶給付上開款項之事實,業據原告提出與其所述相符之借款契約及本票、還款交易明細等件影本各1件為證。

三、被告等受合法通知,既未於言詞辯論期日到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述,是原告主張之事實應認為實在。

四、從而,原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係,訴請被告等連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金,即無不合,應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第 427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決,依同法第 389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

上列為正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

    法   官 李崇豪

中 華 民 國 99 年 12 月 22 日

書記官 劉昌明

法 官 李崇豪

中 華 民 國 99 年 12 月 22 日

書記官 劉昌明

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「板橋簡易庭99年度板簡字第15…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)