板橋簡易庭99年度板簡字第1877號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　　99年度板簡字第1877號

原告

力埼股份有限公司

法定代理人

林政光

被告

林文奇

上列當事人間99年度板簡字第1877號返還借款事件，於中華民國99年11月15日辯論終結，於中華民國99年11月29日下午4時，在本院板橋簡易庭第五法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　廖玲玲朗讀案由，當事人均未到法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前於民國（下同）99年6月17日書立書據，自承截至99年6月4日尚欠原告美金71241元，應允自6月17日起，每週還至少10000元人民幣至結清，惟被告自6月18日起至7月15日止，雖每週攤還人民幣10000元，共還5次，合計人民幣50000元，其後至今則分文未償，故自7月22日起至8月26日止已累計8次，共人民幣80000元未付，以99年8月23日之匯率計算折合新台幣（下同）388960元。為此，本於兩造間之借貸契約之法律關係提起本訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之被告所立債務存在之字據、台灣銀行牌告匯率表等件影本為證。被告對於原告主張之事實，已於相當時期經合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告之主張為真實。

四、從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1 項所示之借款、利息，即屬正當，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭