板橋簡易庭99年度板簡字第702號
關鍵資訊
- 裁判案由給付票款
- 案件類型民事
- 審判法院板橋簡易庭
- 裁判日期99 年 05 月 31 日
- 法官程萬全、程萬全
- 法定代理人甲○○、乙○○
- 原告億和興企業股份有限公司法人
- 被告皇砂國際建材股份有限公司法人
宣 示 判 決 筆 錄 99年度板簡字第702號原 告 億和興企業股份有限公司 法定代理人 甲○○ 訴訟代理人 黃丁風律師 訴訟代理人 黃雅羚律師 被 告 皇砂國際建材股份有限公司 法定代理人 乙○○ 上列當事人間99年度板簡字第702號請求給付票款事件,於中華 民國99年5月27日辯論終結,於中華民國99年5月31日下午4時整 ,在本院板橋簡易庭公開宣示判決,出席職員如下: 法 官 程萬全 書記官 石于倩 通 譯 廖玲玲 朗讀案由,當事人均未到 法官宣示判決,判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下: 主 文 被告應給付原告新台幣伍佰零捌萬叁仟貳佰柒拾元及各自附表所示提示日起至清償日止,按年息百分之六計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 事 實 及 理 由 一、被告經合法通知,未於最後言詞辯論期日到場,核無民事訴訟法第386條各款所列情形,爰依原告之聲請,由其一造辯 論而為判決,合先敘明。 二、原告主張執有被告公司簽發如附表所示之支票10紙,詎於如附表提示日向付款人為付款之提示而遭退票,追索無效之事實,已據其提出與所述相符之原支票及退票理由單各10紙為證。被告對於原告主張之事實則未於言詞辯論期日到場爭執,復未提出書狀作何聲明或陳述,是原告主張之事實可認為實在。 三、從而,原告依據票據追索之法律關係,請求被告清償如主文所示之金額及利息,即無不合,應予准許。 四、本判決係就民事訴訟法第 427條第1、2項所為被告敗訴之判決,依同法第 389條第1項第3款之規定,應依職權宣告假執行。 中 華 民 國 99 年 5 月 31 日臺灣板橋地方法院板橋簡易庭 書記官 石于倩 法 官 程萬全 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中 華 民 國 99 年 5 月 31 日書記官 石于倩 附表: ┌──┬───┬────┬────┬─────┬─────┐ │付款│發票人│ 發票日 │ 提示日 │金 額│支票號碼 │ │人 │ │ │ │(新臺幣)│ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │華南│皇砂國│98.11.15│98.11.16│433930元 │AD0000000 │ │商業│際建材│ │ │ │ │ │銀行│股份有│ │ │ │ │ │七堵│限公司│ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │華南│皇砂國│98.11.15│98.11.16│715809元 │AD0000000 │ │商業│際建材│ │ │ │ │ │銀行│股份有│ │ │ │ │ │七堵│限公司│ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │華南│皇砂國│98.11.15│98.12.23│482740元 │AD0000000 │ │商業│際建材│ │ │ │ │ │銀行│股份有│ │ │ │ │ │七堵│限公司│ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │華南│皇砂國│98.12.15│98.12.23│715809元 │AD0000000 │ │商業│際建材│ │ │ │ │ │銀行│股份有│ │ │ │ │ │七堵│限公司│ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │華南│皇砂國│98.12.15│98.12.23│396993元 │AD0000000 │ │商業│際建材│ │ │ │ │ │銀行│股份有│ │ │ │ │ │七堵│限公司│ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │華南│皇砂國│99.01.15│99.04.15│396992元 │AD0000000 │ │商業│際建材│ │ │ │ │ │銀行│股份有│ │ │ │ │ │七堵│限公司│ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │華南│皇砂國│99.01.15│99.04.15│579691元 │AD0000000 │ │商業│際建材│ │ │ │ │ │銀行│股份有│ │ │ │ │ │七堵│限公司│ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │華南│皇砂國│99.01.15│99.02.22│579690元 │AD0000000 │ │商業│際建材│ │ │ │ │ │銀行│股份有│ │ │ │ │ │七堵│限公司│ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │華南│皇砂國│99.02.15│99.02.22│390808元 │AD0000000 │ │商業│際建材│ │ │ │ │ │銀行│股份有│ │ │ │ │ │七堵│限公司│ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ ├──┼───┼────┼────┼─────┼─────┤ │華南│皇砂國│99.03.15│99.04.15│390808元 │AD0000000 │ │商業│際建材│ │ │ │ │ │銀行│股份有│ │ │ │ │ │七堵│限公司│ │ │ │ │ │分行│ │ │ │ │ │ └──┴───┴────┴────┴─────┴─────┘

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀
一鍵將「板橋簡易庭99年度板簡字第70…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用


