臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事裁定

聲請人

乙○○

送達代收人

徐秀鳳律師

相對人

興國航空貨運承攬股份有限公司

法定代理人

甲○○

上列當事人間確定訴訟費用額事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請並得依職權以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又應支付利息之債務，其利率未經約定者，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第203條亦有明文規定。

二、本件聲請人因與相對人間請求返還押租金等事件，經本院以民國97年度板簡字第2316號判決相對人勝訴在案，聲請人不服該判決，經上訴本院第二審民事普通庭，亦經本院普通庭以98年度簡上字第5號判決原判決廢棄，被上訴人即相對人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回；第一、二審訴訟費用由被上訴人即相對人負擔。嗣經相對人向最高法院提起三審上訴，而業經最高法院以98年度台簡上字第38號裁定上訴駁回，第三審費用由相對人負擔確定在案，有該歷審判決書及裁定影本各一份附卷可稽，應由相對人負擔訴訟費用全部。

三、經本院調卷審查後，除第一審裁判費及第三審上訴費用已由相對人繳納負擔外，相對人仍另應負擔之第二審訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭

┌──────────────────────────────────┐│ 計 算 書 │├────────┬───────────┬─────────────┤│項 目│ 金 額 （新台幣) │ 備 註 │├────────┼───────────┼─────────────┤│第一審裁判費│　 18820元 │ （已由相對人繳納負擔） ││ │ │ │├────────┼───────────┼─────────────┤│第二審裁判費│　 28230元 │ （原由聲請人預繳） │├────────┼───────────┼─────────────┤│第三審裁判費│　 28230元 │ （已由相對人繳納負擔） ││ │ │ │├────────┼───────────┼─────────────┤│合 計　 │ 28230元 │ （第二審裁判費仍應由相對││ │ │ 人負擔） │└────────┴───────────┴─────────────┘