臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

華慈有限公司

代表人

丙○○○

被告

欣欣禮儀有限公司

代表人

甲○○

被告

戊○○○○

兼代表人

丁○○

上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5980、8732號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1項第1行所載「李盷盷」，補正為「乙○○」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項定有明文。被告乙○○、丁○○行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準，已由舊法之銀元（下同）100元、200元、300元修正為新台幣（下同）1000元、2000元、3000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告乙○○、丁○○行為時之舊法較為有利於被告，新法並無對被告乙○○、丁○○有較為有利之情形，是依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告乙○○、丁○○行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條之規定，諭知以銀元300元即新台幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。

三、又被告犯罪行為之時間，係在民國96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，應減其宣告刑二分之一，併予說明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，政府採購法第87條第5項、第92條，刑法第2條第1項前段、第11條前段，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭