96年度斗簡字第545號｜刑事：違反政府採購法｜裁判日期：96 年 12 月 31 日

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決 96年度斗簡字第545號聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被　　　告　乙○○ 被　　　告　華慈有限公司代　表　人　丙○○○ 被　　　告　欣欣禮儀有限公司代　表　人　甲○○ 被　　　告　戊○○○○ 兼代表人　　丁○○ 上列被告因違反政府採購法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第5980、8732號），本院判決如下：主文乙○○意圖影響採購結果，而借用他人名義、證件投標，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。華慈有限公司之代表人，因執行業務，意圖影響採購結果而借用他人名義、證件投標，科罰金新台幣壹拾萬元，減為科罰金新台幣伍萬元。欣欣禮儀有限公司之總務從業人員，因執行業務，意圖影響採購結果而借用他人名義、證件投標，科罰金新台幣壹拾萬元，減為科罰金新台幣伍萬元。戊○○○○之代表人，因執行業務，意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義、證件參加投標，科罰金新台幣陸萬元，減為科罰金新台幣參萬元。丁○○意圖影響採購結果，容許他人借用本人名義、證件參加投標，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。事實及理由一、本件犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1項第1行所載「李盷盷」，補正為「乙○○」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告乙○○、丁○○行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2條業已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標準，已由舊法之銀元（下同）100元、200元、300元修正為新台幣（下同）1000元、2000元、3000元，因屬科刑規範事項之變更，其折算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，經比較新舊法結果，以被告乙○○、丁○○行為時之舊法較為有利於被告，新法並無對被告乙○○、丁○○有較為有利之情形，是依刑法第2條第1項前段之規定，本件應適用被告乙○○、丁○○行為時之舊法即依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條之規定，諭知以銀元300元即新台幣900元折算1日為易科罰金之折算標準。三、又被告犯罪行為之時間，係在民國96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑條件，應減其宣告刑二分之一，併予說明。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條，政府採購法第 87條第5項、第92條，刑法第2條第1項前段、第11條前段，修正前刑法第41條第1項前段，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9 條，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日臺灣彰化地方法院北斗簡易庭法　官　王美惠以上正本證明與原本無異。如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日書記官　田慧賢

北斗簡易庭96年度斗簡字第545號

關鍵資訊