北斗簡易庭96年度斗簡字第657號

• 裁判案由: 違反電子遊戲場業管理條例
• 案件類型: 刑事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 96 年 12 月 27 日

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決
96年度斗簡字第657號
聲　請　人　臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
1號
上列被告因違反電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第7637號），本院判決如下：
主 文
甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之電子遊戲機具陸臺（含IC板陸塊）、日報表壹本、代幣壹袋，均沒收。又共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之電子遊戲機具肆臺（含IC板肆塊）、代幣壹袋、陽光便利商店檯月報表壹張及陽光電玩總誤差表壹張，均沒收。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之電子遊戲機具共壹拾臺（含IC板壹拾塊）、日報表壹本、代幣貳袋、陽光便利商店檯月報表壹張及陽光電玩總誤差表壹張，均沒收。
乙○○共同違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電子遊戲機具肆臺（含IC板肆塊）、代幣壹袋、陽光便利商店檯月報表壹張及陽光電玩總誤差表壹張，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除補正被告甲○○前科部分為其前因妨害風化案件，經臺灣高等法院台南分院分別以88年度上訴字第542號及90年度少連上訴字第754號裁判，判處有期徒刑1年及1年6月，上開兩案定應執行有期徒刑2年5月確定，於
93年1月6日因保護管束期滿，視為執行完畢；以及檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄第1項第6行所載「及賭博」刪除；同項倒數第2行所載「及代幣」前面增補「、陽光便利
商店檯月報表1張、陽光電玩總誤差表1張」外，其餘引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第47條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第38條
第1項第2款、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決
處刑如主文所示。
三、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　27　　日臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法　官　王美惠
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　27　　日書記官　田慧賢