北斗簡易庭100年度斗簡字第97號

• 裁判案由: 給付扣薪款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 100 年 07 月 26 日
• 法官: 陳正禧
• 法定代理人: 蔡榮棟
• 原告: 台新國際商業銀行股份有限公司法人
• 被告: 蔡舒蓓即新生企業社法人

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　 100年度斗簡字第97號原　　　告　台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　蔡榮棟
訴訟代理人　張智賢
孫永州
被　　　告　蔡舒蓓即新生企業社
上列當事人間請求給付扣薪款事件，本院於民國100年7月12日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣肆仟柒佰肆拾元由原告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。
二、原告主張：
㈠原告業經對訴外人鄭猷騰取得本院98年度司促字第18577號
確定之支付命令（下稱系爭執行名義），鄭猷騰應給付原告新台幣（下同）428,874元、督促程序費用5百元等。
㈡因鄭猷騰負欠原告前開債務未清償，原告依系爭執行名義，聲請強制執行鄭猷騰對被告之薪津債權，經本院民事執行處以98年度司執字第27053號清償債務強制執行事件（下稱系
爭執行事件）受理，並核發扣押移轉命令，未據被告聲明異議，被告亦未履行。
㈢爰請求被告應自民國99年3月31日依系爭執行事件扣押命令
時起至移轉命令失效日止，在428,874元、督促程序費用5百元、執行費3,435元之範圍內，按月將鄭猷騰每月應支領勞
務報酬3分之1中之百分之39給付原告。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。
四、經查：經本院調閱系爭執行事件全卷後，得知原告以系爭執行名義聲請強制執行鄭猷騰對被告之薪津債權，經本院民事執行處於99年3月31日核發執行命令（性質上屬移轉命令）
，准許原告收取其中3分之1中之百分之39，該執行命令於99年4月2日送達於彰化縣溪州鄉○○村○○路○段347號，由
訴外人魏玉美代收，註記「姨代」，惟未據原告舉證證明魏玉美是否即為被告之同居人或受僱人。次查：再經本院調閱被告之戶籍資料，得知被告早於98年9月4日自前開溪州鄉原住所，遷至雲林縣麥寮鄉○○村○○路2之8號。依上，足見前開執行命令未合法送達被告，至為灼然，依法不生任何效力。從而，原告猶本於該執行命令，提起本件訴訟，請求判決如其聲明欄所示，為無理由，應予駁回。
五、原告於本件計納如主文第2項所示裁判費，爰命由敗訴之原
告負擔之。
六、據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依民事訴訟法第78條，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 7 月 26 日臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 陳 正 禧
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 100 年 7 月 26 日書記官 呂 雅 惠