北斗簡易庭100年度斗簡字第97號

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　 100年度斗簡字第97號

原告

台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人

蔡榮棟

訴訟代理人

張智賢

訴訟代理人

孫永州

被告

蔡舒蓓即新生企業社

上列當事人間請求給付扣薪款事件，本院於民國100年7月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠原告業經對訴外人鄭猷騰取得本院98年度司促字第18577號確定之支付命令（下稱系爭執行名義），鄭猷騰應給付原告新台幣（下同）428,874元、督促程序費用5百元等。

㈡因鄭猷騰負欠原告前開債務未清償，原告依系爭執行名義，聲請強制執行鄭猷騰對被告之薪津債權，經本院民事執行處以98年度司執字第27053號清償債務強制執行事件（下稱系爭執行事件）受理，並核發扣押移轉命令，未據被告聲明異議，被告亦未履行。

㈢爰請求被告應自民國99年3月31日依系爭執行事件扣押命令時起至移轉命令失效日止，在428,874元、督促程序費用5百元、執行費3,435元之範圍內，按月將鄭猷騰每月應支領勞務報酬3分之1中之百分之39給付原告。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未具狀答辯。

四、經查：經本院調閱系爭執行事件全卷後，得知原告以系爭執行名義聲請強制執行鄭猷騰對被告之薪津債權，經本院民事執行處於99年3月31日核發執行命令（性質上屬移轉命令），准許原告收取其中3分之1中之百分之39，該執行命令於99年4月2日送達於彰化縣溪州鄉○○村○○路○段347號，由訴外人魏玉美代收，註記「姨代」，惟未據原告舉證證明魏玉美是否即為被告之同居人或受僱人。次查：再經本院調閱被告之戶籍資料，得知被告早於98年9月4日自前開溪州鄉原住所，遷至雲林縣麥寮鄉○○村○○路2之8號。依上，足見前開執行命令未合法送達被告，至為灼然，依法不生任何效力。從而，原告猶本於該執行命令，提起本件訴訟，請求判決如其聲明欄所示，為無理由，應予駁回。

五、原告於本件計納如主文第2項所示裁判費，爰命由敗訴之原告負擔之。

六、據上論結，本件原告之訴為無理由，爰依民事訴訟法第78條，判決如主文。

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭