臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新台幣玖萬柒仟貳佰玖拾貳元，及自民國一百零一年五月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款情形，爰依原告之聲請，一造辯論而為判決。

二、原告主張：

㈠被告先後於民國100年12月21日、100年12月30日、101年1月6日，委託原告運送「自動綑綁機6台」、「彩色印刷機其部件1台」至大陸廈門，3次運費合計新台幣（下同）210,252元，被告僅付112,960元，尚欠97,292元，雖經原告催討，但未獲置理。

㈡爰請求被告應給付原告97,292元，及自支付命令送達被告之翌日起，按年息百分之5計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅具狀辯稱本件債務尚有糾葛。

四、原告主張前開事實，業據原告提出送貨單、貨物照片、存證信函、發票等影本為證，核屬相符，自堪信為真實。被告空言辯稱本件債務尚有糾葛云云，即屬事後卸責之詞，不足採信。

五、從而，原告請求被告應給付原告97,292元，及自支付命令送達被告之翌日即101年5月9日起，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭