臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決

原告

合美電機股份有限公司

法定代理人

黃大元

訴訟代理人

陳宏濱

訴訟代理人

陳福水

被告

金聯富電子科技股份有限公司

法定代理人

洪堯金

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國104年12月8日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、原告主張：

（一）原告於民國（下同）104年2月7日向訴外人金聯富電子（深圳）有限公司進口貨物，價值新台幣（下同）272,840元（下稱系爭貨款），竟於104年5月18日以匯款方式給付時，因誤載帳號，而將系爭貨款匯入被告設於台灣中小企業銀行二林分行、帳號00000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）內，並已於同年月25日入帳，嗣經查證，始知錯誤。

（二）原告知悉被告公司有其所辯情事存在，故須以判決方式始能取回系爭貨款，並願意自行負擔本件訴訟費用。

（三）爰本於不當得利之法律關係，即民法第179條之規定，請求判決被告應返還原告272,840元及自起訴狀繕本送達之翌日起，按年息百分之五計算之利息，並陳明願供擔保請准宣告假執行。

二、被告辯稱：

（一）被告因經營不善，已於98年間辦理歇業，目前無任何營業行為，亦無任何財產，兩造間確無任何交易行為，故同意原告請求。

（二）原告因錯誤而將系爭貨款匯入系爭帳戶內，被告並無過失，又因系爭帳戶遭被告債權人聲請凍結，而無法提領，並非被告蓄意不返還，原告不應對被告提起本件訴訟。

三、本院之判斷：

（一）原告主張前揭事實，業據原告提出相符之進口報單、金聯富電子（深圳）有限公司之INVOICE、PACKING LIST、第一銀行EDI電子轉帳明細及跨行轉帳通知、存證信函、台灣中小企銀二林分行函等影本為證，且為被告所不爭執，自堪信原告此部分之主張為真實。

（二）按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。查被告無合法之正當權源受有原告之匯款乙節，已如前述，且為被告所不爭執，並同意返還，依上規定，原告主張請求被告返還系爭貨款，即屬有據。惟原告另請求自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息部分，因本件匯款錯誤並非可歸責於被告，且被告亦非不願返還而係因帳戶被涷結無法提領所致等情，為兩造所不爭執，既被告並無拒絕返還之情事，自不負遲延之責，原告此部分請求於法不合，自非有理。

四、從而，原告本於不當得利之法律關係，即民法第179條之規定，請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許；逾此部分之請求則無理由，應予駁回。

五、本判決原告勝訴部分合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執行，其餘假執行之聲請因訴之駁回而失所附麗，併予駁回。

六、結論，本件原告之訴為一部有理由，一部無理由，爰依民事訴訟法第79條、第80條、第436條第2項、第389條第1項第3款，判決如主文。

台灣彰化地方法院北斗簡易庭