北斗簡易庭104年度斗簡字第312號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 104 年 12 月 31 日

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　104年度斗簡字第312號原　　　告　陳文慶
被　　　告　光呈遊覽車客運有限公司
兼法定代理
人　　　　　施瑞琦
被　　　告　楊麗如即楊淇吟
上列當事人間因請求給付票款事件，本庭判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾萬元及自民國104年9月16日起至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新台幣貳仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事 實 及 理 由
一、被告經合法通知均未於言詞辯論期日到庭，核無民事訴訟法第386條各款所定情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告部分：
（一）原告執有被告光呈遊覽車客運有限公司簽發，由被告施瑞琦及楊麗如即楊淇吟背書，發票日為民國104年9月15日期，票號MD0000000，以華南商業銀行西螺分行為付款人，
票面金額新臺幣20萬元之支票一紙，詎屆期向付款人為付款之提示竟遭退票，追索無效。
（二）爰依票據之法律關係請求被告等連帶給付系爭票款，訴訟費用由被告等連帶負擔。
三、被告等均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與所述相符之支票及支票退票理由單各一件為證，被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
（二）按「在票據上簽名者，依票上所載文義負責。」、「發票人應照支票文義擔保支票之支付。」、「執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息。如無約定利率者，依年率6釐計算。」，票據法第5條第1項
、第126條、第133條分別定有明文。查本件被告等既為系支票之發票人及背書人，自應依票據文義負連帶清之責。五、從而，原告據以提起本訴，請求被告清償如主文所示之金額及利息，即無不合，應予准許，又本件係命清償票據上債務之判決，爰依職權宣告假執行。
六、結論：依民事訴訟法第78條、第85條第2項、第436條第2項
、第385條第1項前段、第389條第1項第4款，判決如主文。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中 華 民 國 104 年 12 月 31 日書記官 陳昌哲