資料來源：司法院裁判書系統
北斗簡易庭106年度斗簡字第67號
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 106年度斗簡字第67號
- 原告
- 洪瑞拱
- 訴訟代理人
- 洪唯袢
- 被告
- 善哉企業有限公司
- 兼法定代理人
- 紀建壽
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國106年5月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟玖佰元。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款事由，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告向原告購買塑膠粒原料，惟其所簽發支付貨款之支票均因存款不足而跳票，爰依買賣之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀答辯。
四、本件原告主張被告向其購買塑膠粒原料，惟其所簽發支付貨款之支票均因存款不足而跳票等情，業據其提出出貨記錄單、被告所簽發之支票及退票理由單等件為證，被告既未到場，亦未具狀答辯，堪認原告之主張為真實。從而，原告依買賣之法律關係請求被告給付貨款，為有理由。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法，經審酌與判決結果不生影響，爰不一一論述。
六、本件合於民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭