107年度斗勞簡字第5號｜民事：給付職業災害補償金等｜裁判日期：107 年 09 月 13 日

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定　107年度斗勞簡字第5號原　　　告　盧彥婷訴訟代理人　蕭興東被　　　告　東肯企業有限公司法定代理人　陳慶鐘上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。二、查原告起訴時係依勞動基準法之規定，請求被告給付職業災害補償金。而被告之主營業所所在地，係設在臺北市○○區○○路0段000號5樓，有原告民事起訴狀及被告公司變更登記表附卷可稽，依民事訴訟法第2條第2項規定，應由臺灣士林地方法院管轄。三、另按因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄，民事訴訟法第12條固定有明文。然所謂因契約涉訟，專指本於契約關係提起之民事訴訟，如係因單獨行為或法定之債涉訟，縱該行為定有債務履行地，亦無前開條文規定之適用。查原告於起訴時係依勞動基準法第59條之規定，請求被告給付職業災害補償金；而勞動基準法第59條之補償規定，係為保障勞工之特別規定，性質上非屬損害賠償，亦非基於兩造約定之契約而生，而係基於法律特別規定之法定之債，自無前開民事訴訟法第12條規定之適用。依上開說明，仍應由被告之主營業所所在地即臺灣士林地方法院管轄。四、綜上所述，原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院即臺灣士林地方法院。五、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中華民國 107 年 9 月 13 日臺灣彰化地方法院北斗簡易庭法官郭玄義以上正本係照原本作成。如對本裁定不服，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國 107 年 9 月 13 日書記官林盛輝

北斗簡易庭107年度斗勞簡字第5號

關鍵資訊