北斗簡易庭109年度斗簡字第175號

• 裁判案由: 給付工程款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 109 年 08 月 26 日
• 法官: 沙小雯
• 原告: 高仲壓送工程行即詹福來
• 被告: 陳俊吉

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
109年度斗簡字第175號
原　　　告　高仲壓送工程行即詹福來

被　　　告　陳俊吉

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國109年8月11日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬壹仟捌佰元，及自民國一○九年四月二十四日起至清償日止，按年息百分五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定於簡易訴訟程序仍適用之。民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文。本件原告原訴之聲明，請求被告給付原告
新臺幣（下同）101,800元，及自民國108年9月28日起至清
償日止，按年息6%計算之利息；嗣於本院109年8月11日言詞辯論期日，變更聲明為：被告應給付原告101,800元，及自
起訴狀繕本送達翌日即109年4月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息；核原告上開訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)原告於108年7月15日、108年9月28日，承攬被告位於南投南崗工業區工程（下稱系爭工程），積欠工程款101,800元，
被告以電話允諾還款，惟迄今仍未還款。
(二)原告承作過華力營造工程股份有限公司（下稱華力公司）零星工程，接洽者均為被告，被告當時以華力公司名片署名經理。嗣被告再以華力公司名義請原告承攬系爭工程，原告完工後詢問華力公司，始知系爭工程為被告個人行為，與華力公司無關。
(三)爰依承攬契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告101,800元，及自起訴狀繕本送繕本送達被告之翌日起
至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、原告主張前揭事實，業據提出存證信函、被告名片、請款單2紙、簽認單2紙影本等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項
之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。
四、從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付承攬報酬101,800元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年4月24
日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，
應予准許。
五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 沙小雯
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（彰化縣○○市○○○道○段0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本
）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 109 年 8 月 26 日書記官 葉春涼