臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決

原　　　告

高仲壓送工程行即詹福來

被　　　告

陳俊吉

上列當事人間請求給付工程款事件，本院於民國109年8月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

壹、程序部分：

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，又此規定於簡易訴訟程序仍適用之。民事訴訟法第255條第1項第3款、第436條第2項定有明文。本件原告原訴之聲明，請求被告給付原告新臺幣（下同）101,800元，及自民國108年9月28日起至清償日止，按年息6%計算之利息；嗣於本院109年8月11日言詞辯論期日，變更聲明為：被告應給付原告101,800元，及自起訴狀繕本送達翌日即109年4月24日起至清償日止，按年息5%計算之利息；核原告上開訴之變更，係屬減縮應受判決事項之聲明，合於上揭規定，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：

(一)原告於108年7月15日、108年9月28日，承攬被告位於南投南崗工業區工程（下稱系爭工程），積欠工程款101,800元，被告以電話允諾還款，惟迄今仍未還款。

(二)原告承作過華力營造工程股份有限公司（下稱華力公司）零星工程，接洽者均為被告，被告當時以華力公司名片署名經理。嗣被告再以華力公司名義請原告承攬系爭工程，原告完工後詢問華力公司，始知系爭工程為被告個人行為，與華力公司無關。

(三)爰依承攬契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告101,800元，及自起訴狀繕本送繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張前揭事實，業據提出存證信函、被告名片、請款單2紙、簽認單2紙影本等件為證，被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以為爭執，依民事訴訟法第436條第2項準用同法第280條第3項、第1項之規定，視同自認，是堪信原告主張之事實為真正。

四、從而，原告依承攬契約之法律關係，請求被告給付承攬報酬101,800元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即109年4月24日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭