資料來源：司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決

111年度斗小字第392號

給付醫療費用民事裁判日期 111 年 12 月 30 日

法官楊鑫忠

(現於法務部○○○○○○○○○執行中)

上列當事人間給付醫療費用事件，經本院於民國111年12月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣伍萬伍仟伍佰貳拾柒元，及自民國一一一年九月二十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣伍萬伍仟伍佰貳拾柒元為原告預供擔保，得免為假執行。

一、原告主張：被告於民國110年8月間至原告醫院看診就醫，積欠醫療費用新臺幣（下同）55,527 元，爰依兩造間醫療法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告55,527元，及自支付命令送達被告翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。

二、被告則以：伊確實有積欠原告醫院上開款項，但伊現在監服刑，伊出監後會賺錢分期償還等語。並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

㈠原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之存證信函、住院醫療收據、自費同意書及住院自費項目明細表等件為證，而被告僅為上開抗辯，則本院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。

㈡綜上所述，原告依兩造間醫療法律關係，請求被告給付55,527元及自支付命令送達被告翌日即111年9月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許，

四、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、本件事證已臻明確，原告與被告其餘攻擊防禦方法及所提證據，於判決結果不生影響，爰不一一論列。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件第一審訴訟費用為1,000元（原告繳納）應由敗訴之被告負擔。

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭