北斗簡易庭111年度斗小字第102號

• 裁判案由: 給付停車費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 111 年 06 月 14 日
• 當事人: 吳美瑛、謝照偉

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
111年度斗小字第102號
原 告 吳美瑛
被 告 謝照偉
建佑醫院管理顧問有限公司

上 一 人
法定代理人 張鐸耀
上列當事人間請求給付停車費事件，經臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭裁定移送前來，本院於民國111年6月1日言詞辯論終結，判
決如下：
主 文
被告謝照偉應給付原告新臺幣陸萬元及自民國一一○年十一月十三日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告謝照偉負擔。
本判決得假執行。
理由要領
壹、程序部分：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之基礎事實同一者，不在此限；上開規定於小額訴訟程序適用之，民事訴訟法第255條第1項第2款、第436條之23定有明文。本件原告原起訴聲明：被告謝照偉應給付原告新臺幣(下
同)6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。嗣於民國110年10月29日以民事追加被告狀
，追加被告建佑醫院管理顧問有限公司(下稱建佑醫院)為被告；核原告上開訴之追加，請求之基礎事實均為本於同一證明書契約關係之請求，合於上揭規定，應予准許。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：
(一)訴外人李浴沂於107年1月15日向原告承租門牌號碼宜蘭縣○○
鄉○○路0段000號房屋，詎李浴沂未經原告同意，將車牌號碼
為000-00號X光巡迴車(下稱系爭車輛)停放於承租範圍外原
告所有宜蘭縣○○鄉○○0段000地號房屋旁土地(下稱系爭土地)
，時間長達2年3個月。
(二)李浴沂於110年3月22日才將系爭車輛遷移系爭土地，被告謝照偉於110年5月20日向原告索討系爭車輛，並簽立證明書(
下稱系爭證明書)，載明系爭車輛自108年1月起即停放系爭
土地，所積欠之停車費6萬元願於110年5月20日給付原告，
系爭證明書並經被告謝照偉記載系爭車輛所有人為被告建佑醫院。
(三)但因李浴沂事先將系爭車輛遷移他處，致被告謝照偉找不到系爭車輛，故不同意支付原告6萬元，惟系爭證明書既載明
被告謝照偉願給付原告6萬元，被告謝照偉即應依約給付，
又被告建佑醫院為系爭車輛所有權人，亦應負給付責任。。(四)爰依契約法律關係提起本件訴訟。並聲明：被告謝照偉、建佑醫院應給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清
償日止，按年息5%計算之利息。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為何聲明或陳述。
三、法院之判斷：
(一)原告主張前揭事實，業據提出證明書、停車照片等件為證，而被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1
項前段，視同自認，堪認原告上開主張之事實為真。
(二)本院認原告請求被告謝照偉應給付原告6萬元為有理由；原
告請求被告建佑醫院給付原告6萬元無理由，茲分述如下：
1.被告謝照偉部分：原告主張被告謝照偉於110年5月20日與原告簽立系爭證明書，因系爭車輛自108年1月起即停放系爭土地，被告謝照偉並願所積欠之停車費6萬元於110年5月20日
給付原告，此有原告所提出之證明書在卷可憑，核與所述相符，自堪信為真實。被告謝照偉經本院合法送達而不到場提出抗辯，自為放棄其權利，則本院認原告主張被告謝照偉應依約給付原告6萬元及利息，自屬有據。
2.被告建佑醫院部分：按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段有明文之規定
。經查，依原告所提出之系爭證明書，雖記載車輛所有權人為「建佑醫院管理顧問有限公司」，然支付人係記載「謝照偉」，系爭證明書並僅有被告謝照偉一人之簽名，而無被告建佑醫院之法定代理人簽章。是被告建佑醫院既未簽訂契約同意給付系爭車輛停車費用，且系爭車輛雖為被告建佑醫院所有，但汽車之使用與所有係屬二事，原告既未能證明被告建佑醫院的人將系爭車輛停放，則原告主張被告建佑醫院應依約給付等語，即非有據。從而，原告依契約法律關係，請求被告建佑醫院應與被告謝照偉共同給付原告6萬元，及自
起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為無理由，應予駁回。
四、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告謝照偉給付原告6萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即110年11月13日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許；至原告逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。本件訴訟費用為1,000元，由被告謝照偉負擔。
五、本件原告勝訴部分，係依小額程序所為被告謝照偉敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行
。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日北斗簡易庭 法 官 丁兆嘉
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，須以判決違背法令提起上訴，並應於送達後20日內，向本庭（彰化縣○○市○○○道0段0號）提出上訴狀並表明上訴理由（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日書記官　蔡政軒