臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決

原告

林侑姿

訴訟代理人

陳聰能律師

被告

徐燕姿

上列當事人間請求履行契約事件，本院於民國111年4月27日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：

(一)兩造前均受僱於訴外人榮洲紡織股份有限公司（以下稱榮洲公司）擔任員工，惟榮洲公司薪資轉帳作業錯誤，而於民國（下同）108年8月9日誤將原應給付予原告之108年7月份薪資新臺幣（下同）11,707元轉帳入被告所申設之台中商業銀行埤頭分行第000-00-0000000號帳戶内，並因原告從未至該銀行刷存摺，而未發覺上情，以致榮洲公司自108年8月起至109年10月止，竟共錯誤轉帳18次，金額合計355,674元至被告所申設之帳戶內。

(二)原告於109年10月間發覺上情後，始由被告於109年10月24日返還原告69,774元，其餘285,900元部分，則由被告於109年10月31日與原告簽訂還款協議書，約定由被告自109年11月15日，每月為1期，共分48期，每期清償至少6,000元予原告，如有一期未清償，視同全部到期。

(三)詎被告簽訂還款協議書後，雖分別於109年11月15日清償6,000元、109年12月15日清償6,000元、110年1月6日清償5,000元、110年2月7日清償4,000元、110年3月13日清償6,000元、110年4月14日清償6,000元、110年5月14日清償7,000元、110年6月13日清償12,000元，惟自110年7月間起即未再依協議書約定按月還款，雖於109年10月24日清償69,774元，惟僅還款121,774元，迄今尚積欠原告233,900元。

(四)榮洲公司前因將原應給付原告之薪資共355,674元錯誤轉帳至被告帳戶內，則榮洲公司自得依不當得利之法律關係請求被告返還上開款項，今榮洲公司核已將對被告之不當得利債權讓與於原告，原告亦取得上開不當得利返還債權，則原告亦得依不當得利之法律關係訴請被告給付233,900元。

(五)爰依協議書契約、不當得利法律關係提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、3項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張前揭事實，業據其提出相符之薪資轉帳清冊、還款協議書、榮洲公司債權讓與契約書影本等件為證，核屬相符，被告既未到場或提出書狀爭執，自堪信原告主張為真。

五、從而，原告依據借款契約、消費借貸法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。本件訴訟費用2,540元，應由敗訴之被告負擔。

六、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序，並為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。