北斗簡易庭111年度斗補字第303號
關鍵資訊
- 裁判案由損害賠償(交通)
- 案件類型民事
- 審判法院北斗簡易庭
- 裁判日期111 年 10 月 27 日
- 當事人晶耀儀器有限公司、黃耀慶、上慶儀器有限公司、陳榮美、黃艷郎
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 111年度斗補字第303號原 告 晶耀儀器有限公司 法定代理人 黃耀慶 原 告 上慶儀器有限公司 法定代理人 陳榮美 原 告 黃艷郎 上列原告與被告許嘉麟、陳建良間因請求損害賠償(交通)事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後七日內,補繳第一審裁判費新臺幣參仟零玖拾元,並具狀查報被告甲○○、乙○○之住居所及年籍資料,暨檢 附被告甲○○、乙○○之最新戶籍謄本(記事欄請勿省略),且提出 有原告蓋章之起訴狀正本及繕本到院,逾期未補正,即駁回原告之訴。 理 由 一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必須具備之程式。查本件原告起訴未據繳納裁判費,而本件訴訟標的金額核定為新臺幣(下同)284,347 元,應徵第一審裁判費3,090元。 二、次按當事人書狀,除別有規定外,應記載當事人姓名及住所或居所。書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵,民事訴訟法第116 條第1項第1款前段、第2項定有明文。本件原告起訴雖以甲○ ○、乙○○為被告,惟未載明被告甲○○、乙○○之住居所、年籍 及其他足資辨別之特徵,致本院無從確認起訴之對象及送達文書,核與前開應備程式不合。原告應提出書狀補正被告甲○○、乙○○之住居所及年籍資料,暨檢附被告甲○○、乙○○之最 新戶籍謄本(記事欄勿省略)。 三、復按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。其以指印代簽名者,應由他人代書姓名,記明其事由並簽名。民事訴訟法第117條定有明文。查原告提起本件訴訟,未於起訴狀蓋用 原告晶耀儀器有限公司、上慶儀器有限公司、丙○○及晶耀儀 器有限公司、上慶儀器有限公司法定代理人印章,其起訴程式顯有欠缺,原告應補正提出蓋用原告晶耀儀器有限公司、上慶儀器有限公司、丙○○及晶耀儀器有限公司、上慶儀器有 限公司法定代理人印章之起訴狀正本及繕本。 四、爰依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,限期命原告補正上列事項詳如主文所示,如逾期不補正,即駁回其起訴,特此裁定。 中 華 民 國 111 年 10 月 27 日臺灣彰化地方法院北斗簡易庭 法 官 楊鑫忠 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於訴訟標的價額核定部分,應於送達後10日內提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘部分不得抗告。 中 華 民 國 111 年 10 月 27 日書記官 張清秀