112年度斗簡字第106號｜民事：拆除地上物｜裁判日期：112 年 04 月 18 日

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定 112年度斗簡字第106號原告兆光國際股份有限公司法定代理人張宏偉訴訟代理人施瑞章律師複代理人石育綸律師被告羅錫堅中華電信股份有限公司法定代理人謝繼茂訴訟代理人莊喬勝律師洪韶君劉興國被告台灣大哥大股份有限公司法定代理人蔡明忠訴訟代理人吳俊緯律師被告台灣之星電信股份有限公司法定代理人林清棠訴訟代理人黃存志被告亞太電信股份有限公司法定代理人陳鵬訴訟代理人黃麟凱被告遠傳電信股份有限公司法定代理人徐旭東被告台灣電力股份有限公司彰化區營業處法定代理人陳据湖訴訟代理人何聰緯張崇德上列當事人間請求拆屋地上物事件，本院裁定如下：主文本件於另案（原臺灣高等法院臺中分院108年度上字第536號確認重劃土地分配決議無效事件，現繫屬於最高法院）民事訴訟終結確定前，停止訴訟程序。理由一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。二、查原告起訴主張其以土地重劃為原因於民國107年4月17日為移轉登記，取得彰化縣○○鄉○○段0000地號土地（下稱系爭土地）應有部分92755/100000，惟被告所設置之電力桿及電箱無權占有系爭土地，是請求被告拆除上開地上物並返還所占有之土地予原告及其他全體共有人等語。被告則以土地重劃前，系爭土地為被告羅錫堅所有，因被告羅錫堅對重劃土地分配決議效力尚有爭執，業經訴請確認重劃土地分配決議無效，由臺灣高等法院臺中分院於111年8月10日以108年度上字第536號判決在案，該事件目前繫屬於最高法院，既被告羅錫堅未受重劃後土地分配確定，則被告占有系爭土地自非無權占有等語置辯。經調閱該他案前開判決及歷審裁判查詢結果，認該件判決認定，確有影響於本件民事訴訟之裁判，因認本件民事訴訟之裁判，以另案（原臺灣高等法院臺中分院108年度上字第536號確認重劃土地分配決議無效事件，現繫屬於最高法院）之法律關係是否成立為據，而有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。三、依民事訴訟法第182條第1項，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　18　　日臺灣彰化地方法院北斗簡易庭法官楊鑫忠以上正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　18　　日書記官陳昌哲

北斗簡易庭112年度斗簡字第106號

關鍵資訊