112年度斗簡字第343號｜民事：給付票款｜裁判日期：112 年 11 月 15 日

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決 112年度斗簡字第343號原告王宗栢被告何慧育上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年11月7日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣柒拾萬元。訴訟費用新臺幣柒仟陸佰元由被告負擔。本判決得假執行，但被告如以新臺幣柒拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：原告持有訴外人晶傳有限公司(下稱晶傳公司)簽發，由被告背書，如附表所示面額新臺幣（下同）70萬元之支票1紙（以下稱系爭支票），詎屆期提示，未獲付款，原告請求被告依背書人責任，給付票款。爰依票據之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。四、原告主張前揭事實，業據其提出支票及退票理由單等件影本為證，而被告已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日未到場，被告顯然怠於就主張有利於己事實盡其舉證責任之義務。本院斟酌調查證據之結果及全辯論意旨，堪信原告之主張為真實。五、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；票據法第5條第1項、第144條準用第96條第1項分別定有明文。被告為系爭支票背書人，自應依支票上所載文義負責；且被告就原告所為主張均未提出任何票據抗辯事由，自應依票載文義負背書人責任。從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付70萬元，為有理由，應予准許，爰判決如主文第1項所示。本件訴訟費用7,600元，應由敗訴之被告負擔。六、本件判決係依民事訴訟法第427條第2項第6款規定適用簡易訴訟程序，所為被告敗訴判決，應適用民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相當擔保後，得免為假執行。七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國 112 年 11 月 15 日北斗簡易庭法官丁兆嘉【附表】：發票日發票人背書人金額 (新臺幣) 支票號碼 112年2月24日晶傳有限公司何慧育 70萬元 RD0000000 中華民國 112 年 11 月 15 日書記官　蔡政軒

北斗簡易庭112年度斗簡字第343號

關鍵資訊