北斗簡易庭113年度斗小字第178號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 113 年 08 月 27 日
• 當事人: 黃子瑜、張義銘

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
113年度斗小字第178號
原 告 黃子瑜
被 告 張義銘

陳中華
上列當事人間因請求損害賠償事件，本院於民國113年7月16日言詞辯論終結，判決如下：
主　　文
一、被告張義銘應給付原告新臺幣6113元，及自民國113年7月6
日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、訴訟費用新臺幣1000元，由被告張義銘負擔新臺幣366元，
餘由原告負擔，並應於裁判確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之5計算之利息。
四、本判決第1項得假執行。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項，僅記載主文及理由要領。
二、本件原告主張其因被告張義銘於民國112年1月29日過失騎乘機車，與其發生車禍事故（下稱系爭事故），致其受有傷害等事實，業經調取本院112年度交簡字第1962號刑事卷核閱
屬實，堪信為真，則原告所受損害與張義銘之過失間自有相當因果關係，茲就原告請求張義銘賠償之項目、金額，分述如下：
⒈醫療費用新臺幣（下同）1330元：此部分請求有彰化基督教醫療財團法人員林基督教醫院(下稱員基醫院)診斷書、醫療收據附卷可稽，原告此部分請求，應予准許。
⒉診斷證明書費用1000元：經查，原告因系爭事故對張義銘提起刑事告訴及本件訴訟，僅提出員基醫院112年2月14日、112年5月9日診斷書各1份（見112年度偵字第14156號卷宗第27頁、本院卷第19頁），其餘診斷證明書費用支出難認與系爭事故具因果關係，是原告請求之診斷證明書費用部分，應以200元為合理，逾此之請求，不應准許。
⒊財物損失：
⑴不法毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，民法第196條亦有明文；又依民法第196條請求賠償物被毀損所減少之價額，固得以修復費用為估定之標準，但以必要者為限（如修理材料以新品換舊品，應予折舊）。復依「營利事業所得稅查核準則」第95條第6項規定，固定資
產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月計。
⑵安全帽之損失：
原告所有之安全帽於遭受系爭事故之外力衝擊時，縱外觀無明顯損毀，其內部吸收衝擊力道之結構，仍可能因此受影響而須更換，是原告主張系爭事故發生後，其安全帽毀損無法再使用等情，尚屬有據。又依行政院主計處公布之「什項設備分類明細表中」並無針對安全帽使用年限為統一規定，本院參酌安全帽已為現行騎乘機車必要之安全用具，依職權認定該安全帽應依按機械腳踏車及其他（含腳踏自行車）之耐用年數3年作為折舊依據。查原告購入安全帽及鏡片之價格
為2100元，有昱隆商行免用統一發票收據為證。自購買日即110年4月18日起至事故發生日即112年1月29日止，已使用約1年10月，扣除折舊後，原告得向張義銘請求賠償安全帽之
損害為539元（如附件）。
⑶衣物損失：
又服飾材料、品質各有不同，上開「什項設備分類明細表中」並無針對服飾使用年限為統一規定，本院參照「什項設備分類明細表中」以布料為主要材質之「窗簾」及「飾品」等項目之最低使用年限均為3年，而依照一般經驗法則，窗簾
應較服飾更為耐用，故本院依職權認定系爭服飾之耐用年限為3年。查原告購入全方位防水蓄熱衝鋒衣之金額為2250元
有雲端發票列印資料足憑，自其購買日即111年2月24日起至事故發生日即112年1月29日止，已使用約1年，扣除折舊後
，原告得向張義銘請求賠償衣物損失之損害為1044元（如附件）。
⒋精神慰撫金：查原告因張義銘過失侵權行為致受有傷害，原告精神上應受有相當之痛苦。經衡酌兩造稅務資訊連結作業查詢結果所示之財產及收入狀況（見本院卷證物袋），並審酌其等之身分地位、資力、系爭事故發生情節與原告受傷復原情形、所受痛苦等一切情狀，認原告請求賠償非財產上損害，以3000元為適當；逾此部分之請求，尚非可採。
⒌綜上，原告得請求之損害賠償金額為6113元（計算式：1330+
200+539+1044+3000＝6113)。
三、原告主張被告陳中華應依民法第188條第1項之規定，與張義銘負連帶責任，惟陳中華縱為張義銘之雇主，然原告僅泛稱陳中華將其所有之機車交予無駕駛執照之張義銘使用，然未具體主張張義銘於系爭事故發生當時之行為，與陳中華雇用張義銘所執行之業務有何相當牽連關係，張義銘有何違背職務之行為，自難認陳中華應依民法第188條第1項之規定，與張義銘負連帶賠償責任，原告此部分主張，亦無憑據。四、依民事訴訟法第436條之20規定，就被告敗訴部分應依職權
宣告假執行。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日以上正本係照原本作成。
如對本判決不服，得於送達後20日內以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
北斗簡易庭　法 官　吳怡嫺
中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　27　　日書記官 陳昌哲