北斗簡易庭113年度斗簡字第119號

• 裁判案由: 損害賠償(交通)
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 113 年 05 月 30 日
• 當事人: 廖心嬨、劉榮宗

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
113年度斗簡字第119號
原 告 廖心嬨

訴訟代理人 林鴻銘
被 告 劉榮宗
上列當事人間因過失傷害案件（本院112年度交簡字第1877號）
，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院112年度交簡
附民字第131號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年5月9日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣46萬143元，及自民國112年11月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、原告其餘之訴駁回。
三、本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
㈠被告於民國112年4月28日19時58分許，駕駛車牌號碼00-0000
號自用小客車，沿彰化縣○○鎮○○道0號高速公路南向220公里
之北斗交流道出口匝道內側車道由西往東方向逆向行駛，於行經北斗交流道出口匝道中途時，本應注意駕駛人駕駛汽車，應遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示，在遵行車道內行駛，且依當時客觀情狀並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，仍貿然逆向行駛，適有原告駕駛車牌號碼0000-00號
自用小客車，沿同一北斗交流道出口匝道內側車道由東往西順向行駛，欲駛出匝道，兩車即因而發生碰撞（下稱系爭事故），致原告因而受有頭部外傷、臟器穿孔併腹腔內膿瘍、骨盆及腹壁挫傷伴內出血、右膝撕裂傷、雙側臀部擦傷等傷害（下稱系爭傷害）。
㈡原告因系爭事故所受損害為：
⒈醫療費用：9萬6689元。
⒉就醫交通費：5525元。
⒊看護費用：4萬3200元。
⒋不能工作損失：原告每月收入5萬5981元，共40日不能工作，
共受有不能工作損失7萬4641元。
⒌醫療用品費用：5585元。
⒍傷口除疤手術費用：24萬元，其僅請求其中之20萬元。
⒎精神慰撫金：100萬元。
㈢爰依侵權行為法律關係，請求被告賠償原告因系爭事故所受之損害。並聲明：被告應給付原告142萬5640元，及自刑事
附帶民事訴訟起訴狀送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張其與被告發生系爭事故及其因系爭事故受有系爭傷害，受有醫療費用9萬6689元、就醫交通費5525元、看護費
用4萬3200元、薪資7萬4641元、醫療用品費用5585元等損失，業據其提出衛生福利部彰化醫院診斷證明書、民泰診所診斷證明書、醫療費用收據、統一發票、詠晴中西藥局購物明細、大都會車隊車資估算網頁列印資料、信用卡消費列印資料（含計程車車資實際支出金額）、高鐵車票等件為證（見附民卷第9至37頁），又其因系爭傷害需進行傷口除疤手術
，所需費用為24萬元，有二林四季皮膚科診所診斷證明書足憑（見本院卷第47頁），復經調閱本院112年度交簡字第1877號刑事案件卷宗，核與原告所述各節相符，被告對於原告
主張之上開事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第436條第2項、第280條第3項本文準用同條第1項本文規
定，視同自認，原告上開主張，堪信為真實。
㈡原告請求之精神慰撫金數額應以12萬元為適當：
⒈按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。又慰藉金之賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223號判決意旨參照）。
⒉查原告因被告過失侵權行為致受有系爭傷害，可彰原告精神上應受有相當之痛苦，經衡酌兩造稅務電子閘門資料查詢表所示之財產及收入狀況（見本院卷證物袋），並審酌兩造之教育程度，及其等之身分地位、資力、系爭事故發生情節與原告所受傷害之程度、傷勢復原情形、所受痛苦等一切情狀，認原告請求賠償非財產上損害，以12萬元為適當；逾此部分之請求，尚非可採。
⒊綜上，原告得請求之損害賠償金額為54萬5640元（計算式：9
6689+5525+43200+74641+5585+200000+120000=545640）。
㈢原告得請求之金額，應扣除所受領之強制汽車責任險保險金：
按保險人依強制汽車責任保險法規定所為之保險給付，視為被保險人損害賠償金額之一部分；被保險人受賠償請求時，得扣除之，強制汽車責任保險法第32條定有明文。查原告因系爭事故，業已受領強制汽車責任險保險金8萬5497元，有
存摺影本存卷可查（見本院卷第45至46頁），揆諸前揭規定，其得請求被告賠償之金額自應扣除上開保險金數額。是原告尚得請求被告給付之金額為46萬143元（計算式：000000-00000＝460143）。
四、按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之5，此觀民法第229條第2項、第233條第1項
前段、第203條規定可明。本件原告對被告之損害賠償債權
，核屬無確定期限之給付，原告請求自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日（即112年11月11日，見附民卷第39頁）
起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，與上開規
定核無不合，應予准許。
五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付46萬143元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日即112年11月11日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息部
分，為有理由，應予准許；逾該範圍之請求，則無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第2項第11、12款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條
第1項第3款規定，由本院依職權宣告假執行。
七、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第505條第1項準用同法第504條第1項前段規定移送前來，依同法第505條第2項規定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增生其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　 113 　年　　5　　月　　30　　日北斗簡易庭 法 官
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中　　華　　民　　國　　 113 　年　　5　　月　　30　　日書記官 陳昌哲