北斗簡易庭114年度斗簡字第158號

• 裁判案由: 損害賠償
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 114 年 06 月 24 日
• 法官: 吳怡嫺
• 原告: 洪煜迪
• 被告: 林柏杰

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
114年度斗簡字第158號原 告 洪煜迪
被 告 林柏杰

上列被告因加重詐欺等案件（本院114年度訴字第235號），原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償（本院114年度附民字第225號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國114年6月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主　　　文
一、被告應給付原告新臺幣30萬元，及自民國114年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
按當事人是否於審理期日到場，有程序上處分權，是在監所之當事人已具狀表明於審理期日不願到場，法院自不必於期日借提該當事人。查被告現在監所中，於民國114年5月20日向本院陳明不願被借提，不到庭為言詞辯論，有意見陳報狀在卷可稽（見本院卷第33頁）。本院依其意願未於言詞辯論期日借提到庭，是被告業經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲
請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：被告基於參與犯罪組織之犯意，於113年5月初起，加入某真實姓名年籍均不詳，通訊軟體TELEGRAM暱稱「勝贏國際柯南」、通訊軟體LINE暱稱「助理-郭孟雯」、「Robinhood」等人所屬以詐欺為目的、具持續性、牟利性及結構性之詐欺集團組織（下稱本案詐欺集團），擔任面交取款車手，並依「勝贏國際柯南」之指示前往指定地點向被害人收取款項後，再將款項放置在「勝贏國際柯南」所指定之處所。嗣被告即與本案詐欺集團成員，共同意圖為自己不法之所有，基於行使偽造私文書、行使偽造特種文書、3人以上共
同犯詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，先由本案詐欺集團成員，於113年3月26日某時許，向原告佯稱使用「Robinhood」APP，可投資股票獲利云云，致原告陷於錯誤，約定於113年6月5日12時56分許，在彰化縣二林鎮仁愛路與文華一街口之儒
林公園旁，面交投資款項新臺幣（下同）30萬元。被告則依「勝贏國際柯南」之指示，於上開約定收款之時間抵達上址，向原告假稱為羅賓胡德證券投資股份有限公司之經辦人員「林博慶」並出示證件，復收取原告交付之30萬元款項後，交付蓋有「羅賓胡德證券投資股份有限公司」、「林博慶」印文及署有「林博慶」之收據1紙予原告，足生損害於「羅
賓胡德證券投資股份有限公司」及「林博慶」、原告。嗣被告依「勝贏國際柯南」指示，將上開款項放置於指定地點之停車場，輾轉繳回本案詐欺集團，以此方式製造金流斷點，隱匿該犯罪所得去向。為此，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告30萬元及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、本院之判斷：
㈠原告主張之前揭事實，業據其引用本院114年度訴字第235號刑事判決及其卷證資料為證，經本院調閱上開卷宗審閱無誤，並有該案判決書附卷可佐（見本院卷第15至23頁），又被告因上開犯行，經本院上開刑事判決認犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年5月在案，堪認原告主張為真。
㈡按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者亦同，民法第184條第1項、第185條第1項分別定有明文。本件被告基於3人以上共同詐欺取財、洗錢
、行使偽造私文書、行使偽造特種文書之故意，參與本案詐欺集團，先由本案詐欺集團成員對原告施用詐術，致其陷於錯誤而交付款項予被告，被告並交付蓋有「羅賓胡德證券投資股份有限公司」、「林博慶」印文及署有「林博慶」之收據予原告，再由被告依詐欺集團成員指示將贓款放置於指定地點之停車場，輾轉繳回本案詐欺集團，以此方式製造金流斷點，隱匿該犯罪所得去向，堪認被告確有共同侵權行為事實，且其行為與原告遭詐欺所受30萬元之損害，具有相當因果關係，故被告與本案詐欺集團成員對於原告所受損害，負有連帶賠償其全部損害之責。從而，原告請求被告賠償其所受財產上損害30萬元，洵屬有據。
㈢再原告行使對被告之損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告提起本訴，而刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本於114年3月25日送達被告（見附民卷第7頁），是原告請求自刑
事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達被告翌日即114年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，亦
應准許。
四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付30萬元，及自114年3月26日起至清償日止，按週年利率百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，由本院依
職權宣告假執行。
六、本件訴訟係原告提起刑事附帶民事訴訟，由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項前段規定移送前來，依同條第2項規
定免繳納裁判費，且本院審理期間，亦未增生其他必要之訴訟費用，並無訴訟費用負擔問題，故無庸為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　24　　日北斗簡易庭　法　官 吳怡嫺
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須按對造人數附繕本)。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　24　　日書記官　陳昌哲