法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 775

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事裁定

115年度斗簡字第265號

清償借款民事裁判日期 115 年 07 月 08 日

法官張鶴齡

原告
林永朋
被告
張珊

上列當事人間請求清償借款事件,本院裁定如下:

主文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。又原告之訴,有起訴不合程式或不備其他要件者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。此規定於簡易訴訟程序仍適用之,此參同法第436條第2項規定自明。

二、本件之訴訟標的金額為新臺幣(下同)16萬7,000元,應徵第一審裁判費2,410元,扣除前已繳之支付命令裁判費500元後,尚應補繳第一審裁判費1,910元,本院乃於民國115年5月25日裁定命原告於收受裁定後10日內如數補繳,並於115年5月27日送達至原告,惟原告逾期迄未補正,有本院繳費資料明細表、答詢表、送達證書各1份在卷可稽,故原告之起訴為不合法,應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院提出抗告,並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年   7   月  8   日

         北斗簡易庭 法 官 張鶴齡

中  華  民  國  115  年   7   月  8   日

               書記官 蔡政軒

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「北斗簡易庭115年度斗簡字第2…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)