北斗簡易庭九十一年度斗簡字第一八八號

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度斗簡字第一八八號

原告

甲○○○企業有限公司

法定代理人

張登勛

被告

乙○○

右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：

主文

事實及理由

一、本件原告起訴主張被告於民國（下同）八十九年十二月起至九十年四月止，陸續以堡綠環境科技有限公司（下稱堡綠公司）名義購買機械，原告依約交貨後，被告卻拒不付款，計積欠新台幣（下同）四十七萬五千五百零五元，為此請求被告給付貨款等語。被告則以：原告提供之機器有瑕疵，原告無法處理，才拒絕付款云云置辯。

二、按被告係以堡綠公司之名義與原告交易，此為兩造所不爭執，而堡綠公司係於八十九年十一月間核准設立，被告為堡綠公司之代表人，有經濟部公司執照影本可稽，被告雖為堡綠公司之代表人，惟被告與堡綠公司係不同之主體，原告既自承與堡綠公司交易，可見貨款之債權債務係存於原告與堡綠公司之間，而非原告與被告之間，是原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款，於法無據，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條，判決如主文。

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭