北斗簡易庭九十一年度斗簡字第一八八號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 北斗簡易庭
• 裁判日期: 91 年 12 月 10 日

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　　　　　　　九十一年度斗簡字第一八八號
原　　　告　甲○○○企業有限公司
法定代理人　張登勛
被　　　告　乙○○
右當事人間請求給付貨款事件，本院判決如左：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、本件原告起訴主張被告於民國（下同）八十九年十二月起至九十年四月止，陸續
以堡綠環境科技有限公司（下稱堡綠公司）名義購買機械，原告依約交貨後，被
告卻拒不付款，計積欠新台幣（下同）四十七萬五千五百零五元，為此請求被告
給付貨款等語。被告則以：原告提供之機器有瑕疵，原告無法處理，才拒絕付款
云云置辯。
二、按被告係以堡綠公司之名義與原告交易，此為兩造所不爭執，而堡綠公司係於八
十九年十一月間核准設立，被告為堡綠公司之代表人，有經濟部公司執照影本可
稽，被告雖為堡綠公司之代表人，惟被告與堡綠公司係不同之主體，原告既自承
與堡綠公司交易，可見貨款之債權債務係存於原告與堡綠公司之間，而非原告與
被告之間，是原告本於買賣契約之法律關係，請求被告給付貨款，於法無據，應
予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。
結論：本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七十八條，
判決如主文。
中 　　華　 　民　　　國　　九十一 　年　　　十二　　　月　 十 　　 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 林慧英右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
法院書記官 陳麗津中 　　華　 　民　　　國　　九十一 　年　　　十二　　　月　 十　 　 日