北斗簡易庭94年度斗簡字第233號

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　 94年度斗簡字第233號

原告

聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

丁○○

訴訟代理人

甲○○

被告

圓億交通有限公司

法定代理人

乙○○

上列當事人間清償票款事件，本院於民國九十四年十二月二十九日辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張執有被告簽發如附表所示之支票共十三張，金額計新台幣1,376,960元，詎分別於如附表提示日向付款人為付款之提示均遭退票，追索無效之事實，已據其提出與所述相符之支票及退票理由單各十三件為證。被告對於原告主張之事實未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張之事實可認為實在。

三、從而原告依據票據關係請求被告清償如主文所示之票款（金額計新台幣1,376,960元）及自各提示日起至清償日止按年息百分之六計算之利息，即無不合，應予准許，爰判決如主文第一項所示。

四、本件係命清償票據上債務，屬因財產關係涉訟經適用簡易程序而為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭