臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決

被告應給付原告新台幣參萬玖仟捌佰伍拾元及其自95年9月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣或物之交付前以新台幣參萬玖仟捌佰伍拾元預供擔保，得免為假執行。理由要領

一、本件原告起訴主張被告於95年5月27日向原告購買DVD主機一台、VCD換片箱一組及控制器、麥克風等物品，貨款總計新台幣參萬玖仟捌佰伍拾元，前經原告催討仍未付款，爰訴請被告給付上開貨款及法定利息；被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。被告具狀辯稱兩造當時約明產品須經測試後才付款，原告之產品經測試無法順利使用，故障率極高，經電話連絡原告仍未派人處理云云，請求駁回原告之訴，並陳明如受不利判決願供擔保，請求免為假執行

二、原告主張之上開事實，業據提出估價單、存證信函為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，自堪信為真實，被告具狀辯稱訂貨前與原告約明產品須經測試後才付款，原告之產品經測試無法順利使用，故障率極高，經電話連絡原告仍未派人處理云云，然為原告所否認，被告並未依法舉證以實其說，被告所辯尚難採信。從而，原告請求被告給付原告新台幣參萬玖仟捌佰伍拾元及其自95年9月8日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，洵屬正當，應予准許。

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭