資料來源：司法院裁判書系統

北斗簡易庭95年度斗簡字第127號

給付票款民事裁判日期 95 年 06 月 23 日

法官施坤樹

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　 95年度斗簡字第127號

上列當事人間給付票款事件，本院於民國95年6月9日辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬參仟柒佰元，及其中新台幣捌萬元自94年10月31日起新台幣參萬參仟柒佰元自95年1月2日起，均至清償日止，按週年利息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告簽發，付款人台中商業銀行北斗分行，發票日分別為94年10月31日、94年12月31日，面額依序為新臺幣（下同）捌萬元、參萬參仟柒佰元（共計十一萬三千七百元）之支票二紙，詎分別於94年10月31日、95年1月2日提示後遭退票，爰本於票據關係請求判決如主文所示。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各二紙為證，被告經合法通知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，原告之主張堪信為真實。從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及法定利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

四、本件係命清償票據債務經適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。

結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭