資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭小額民事判決
- 原告
- 捷美通運有限公司
- 法定代理人
- 丙 ○ ○
- 訴訟代理人
- 甲 ○ ○
- 訴訟代理人
- 丁 ○ ○
- 被告
- 東芸運動用品有限公司(即旦裕運動用品有限公司)
- 法定代理人
- 乙 ○ ○
- 訴訟代理人
- 戊 ○ ○
上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國97年3月6日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新台幣58,002元及自民國96年9月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣1,000元，由被告負擔新台幣728元，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領
一、原告於民國96年3 月12日受被告委託，承運貨物至荷蘭阿姆斯特丹機場，計代墊運費及出口報關費用新台幣（下同）58,002元。貨物運送至目的地後，因為欠缺產地證明，致被告於荷蘭之客戶無法順利取貨，被告因此以原告未事先代為申辦產地證明，致其賠償國外客戶5 萬多元為由，拒絕給付部分運費。查被告在委託原告運送時，並未指示原告辦理產地證明，而原告僅為航空貨運承攬業者，雖因此代被告委託報關行辦理出口報關業務，但原告既未指示，尚不能認為事先備齊產地證明為原告應負之契約義務，被告執以拒付上開款項，尚有未合。原告請求此部分款項並其利息，為有理由。
二、原告再於民國96年4 月17日受被告委託，承運貨物至芬蘭赫爾辛基機場，計代墊運費及出口報關費用21,578元，被告要求貨物應於同年月20日運達目的地。原告安排於同年月19日從台灣台北起飛至新加坡之CI5873班機，再由新加坡轉乘同年月20日飛往荷蘭赫爾辛基之AY098 班機。被告以該項貨物未如期到達受有損失而拒付上開費用。經查依原所提資料，AY098班機確實係在96年4月21日，始飛抵荷蘭赫爾辛基機場，原告履行債務不符債務本旨，甚為顯然，其請求此部分之費用，為無理由。
北斗簡易庭