北斗簡易庭97年度斗簡字第223號

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　 97年度斗簡字第223號

原告

丁 ○ ○

原告

丙 ○ ○

原告

甲 ○ ○

上列三人訴訟代理人

陳 世 煌 律師

上列三人訴訟代理人

黃 俊 昇 律師

被告

誌昇營造有限公司

被告

設芳苑

被告

兼 上

法定代理人

乙○○○ 住同上

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國 97年8月26日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：原告丁○○執有被告誌昇營造有限公司、乙○○○簽發或背書之如附表一所示之支票2 張，原告丙○○執有被告誌昇營造有限公司、乙○○○簽發或背書之如附表二所示之支票3 張，原告甲○○執有被告乙○○○簽發之如附表三所示之支票2 張，經提示均不獲付款等情，依票據關係，求為⑴被告誌昇營造有限公司應給付原告丁○○新台幣（下同）70萬元；被告誌昇營造有限公司、乙○○○應連帶給付原告丁○○366萬元，及均自97年6月18日起至清償日止，按年息百分之6計算利息。 ⑵被告誌昇營造有限公司應給付原告丙○○63萬元；被告誌昇營造有限公司、乙○○○應連帶給付原告丙○○40萬元；被告乙○○○應給付原告丙○○33萬5千元，及分別自97年6月19日、97年6月20日、97 年5月2日起，均至清償止，按年息百分之6計算利息。 ⑶被告乙○○○應給付原告甲○○75萬元，及其中25萬元自 97年4月28日起，其中50萬元自 97年6月16日起，均至清償日止，按年息百分之6 計算利息之判決，並請依職權宣告准予假執行。

二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，有所提支票共7 張及其退票理由單為證堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條定有明文。原告3人各執有被告誌昇營造有限公司簽發之系爭支票，經提示均不獲付款，其各請求為發票人之被告誌昇營造有限公司、乙○○○給付票款，並均自付款提示日起加給法定利息，洵屬正當，均應予准許。

四、另支票之發票地與付款地在同一省（市）區內者，執票人不於發票日後七日內，為付款之提示，對於發票人以外之前手，喪失追索權，此觀票據法第130條第1款、 第132條之規定即明。查原告丁○○所執有如附表一編號２之支票，原告丙○○所執有如附表二編號２之支票，均無發票地之記載，依票據法第125條第2項規定，以發票人即被告乙○○○之住所地即彰化縣芳苑鄉為發票地，而其付款地均為彰化縣芳苑鄉○○路王功段350號， 即其發票地與付款地在同一省區內，該2張支票之法定提示期限為自發票日後7日內。惟原告丁○○、丙○○分別在逾期多日後之97年6月18日及97年6月20日始為付款之提示，依上揭法條規定，對於背書人之被告誌昇營造有限公司，喪失追索權。故原告丁○○、丙○○本於票據關係，請求被告誌昇營造有限公司與發票人即被告乙○○○連帶給付該2 張支票之票款並自提示日起加給利息，於法不合，應予駁回；該部分假執行之聲請，失所附麗，應併駁回之。

五、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為之判決，就被告敗訴部分，應依職權宣告假執行。另原告起訴計繳納如主文第5項所示之裁判費，併依法命由被告負擔。

據上論結，原告之訴為一部有理由，一部無理由，依民事訴訟法第433條之3、第79條、第85條第1項但書、第389條第1項第3款，判決如主文。

北斗簡易庭

┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：執票人為原告丁○○97年度斗簡字第223號 │├──┬──────┬───────┬───────┬─────┬──────┬───────────┤│編號│發 票 日│金 額 (新台幣)│付 款 人│支票號碼 │提 示 日│備 考│├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼──────┼───────────┤│ １ │97年4月25日 │70萬元 │鹿港信用合作社│GA 0000000│97年6月18日 │發票人誌昇營造有限公司│├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼──────┼───────────┤│ ２ │97年4月25日 │366萬元 │鹿港信用合作社│GA 0000000│97年6月18日 │發票人乙○○○ ││ │ │ │ │ │ │背書人誌昇營造有限公司│└──┴──────┴───────┴───────┴─────┴──────┴───────────┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：執票人為原告丙○○ 97年度斗簡字第223號 │├──┬──────┬───────┬───────┬─────┬──────┬───────────┤│編號│發 票 日│金 額 (新台幣)│付 款 人│支票號碼 │提 示 日│備 考│├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼──────┼───────────┤│ １ │97年4月27日 │63萬元 │鹿港信用合作社│GA 0000000│97年6月19日 │發票人誌昇營造有限公司│├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼──────┼───────────┤│ ２ │97年4月25日 │40萬元 │鹿港信用合作社│GA 0000000│97年6月20日 │發票人乙○○○ ││ │ │ │ │ │ │背書人誌昇營造有限公司│├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼──────┼───────────┤│ ３ │97年5月1日 │335,000元 │鹿港信用合作社│GA 0000000│97年5月2日 │發票人乙○○○ │└──┴──────┴───────┴───────┴─────┴──────┴───────────┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表三：執票人為原告甲○○97年度斗簡字第223號 │├──┬──────┬───────┬───────┬─────┬──────┬───────────┤│編號│發 票 日│金 額 (新台幣)│付 款 人│支票號碼 │提 示 日│備 考│├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼──────┼───────────┤│ １ │97年4月28日 │25萬元 │鹿港信用合作社│GA 0000000│97年4月28日 │發票人乙○○○ │├──┼──────┼───────┼───────┼─────┼──────┼───────────┤│ ２ │97年6月15日 │50萬元 │鹿港信用合作社│GA 0000000│97年6月15日 │發票人乙○○○ │└──┴──────┴───────┴───────┴─────┴──────┴───────────┘