北斗簡易庭97年度斗簡字第210號

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決　 97年度斗簡字第210號

原告

第一商業銀行股份有限公司

法定代理人

甲 ○ ○

訴訟代理人

丙 ○ ○

訴訟代理人

丁 ○ ○

被告

東信國際有限公司

法定代理人

乙 ○ ○

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國 97年8月12日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

一、原告起訴主張：伊執有被告簽發，發票日期民國96年11月30日，票號AV0000000號，金額新台幣（下同）287,100元，付款人台灣中小企業銀行二林分行之支票，經於發票日提示不獲付款等情，依票據關係，求為命被告如數給付票款並自提示日起按年息百分之6加給利息之判決。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之前揭事實，有所提支票及其退票理由單為證，堪信為真實。按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；支票發票人應照支票文義擔保支票之支付；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133 條定有明文。本件原告執有被告簽發之前開支票，經提示不獲付款，其本於票據法律關係，請求判命被告如數給付票款並自為付款提示日起，至清償日止，按年息百分之6 加給利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件係關於財產權之訴訟並適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。原告起訴計繳納如主文第2 項所示之裁判費，併依法命敗訴之被告負擔。

據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第433條之3、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。

北斗簡易庭